Quicknode

2022年3月25日 — 読了時間4分

著者：マヌエル・クロイツ、ノア・ハイン

研究の目的

以前のホワイトペーパーでは、Quicknodeグローバルに分散されたAPIネットワークと、 Solana エコシステム内のパブリックエンドポイントと比較しました。このベンチマークデータを公開し、当社の評価手法を透明性を持って示したことで、コミュニティから非常に多くの肯定的なフィードバックをいただきました。

しかし、多くの開発者からは、パブリックエンドポイントはレート制限が頻繁に課されるため、速度が遅くなることは予想していたという意見も寄せられました。 また、Solana 競合ノードサービスプロバイダーとの二次的な比較も参考にはなりましたが、開発者からは、Quicknode Ethereum 内の他の人気ノードサービスQuicknode という声がより頻繁に聞かれました。Ethereum には、開発者が選択できる人気のあるオプションがいくつか存在しますが（しかし、消費者が苦労して稼いだお金を投じる際に選択肢を比較するための客観的なデータはほとんどありません）。 そこで、この点に焦点を当て、Quicknode 人気のある他のノードサービスプロバイダーであるAlchemyおよびInfuraとをQuicknode 比較した第2弾のレポートを公開することにしました。

まとめ：レイテンシとは何か、そしてなぜ重要なのか？

以前にも述べたように、レイテンシは重要な要素です。ブロックチェーンアプリケーションが一般消費者に広く普及する上で最大の障壁の一つとなっているのが、その速度です。これはWeb2の分野でも何度も確認されてきたことで、10年前、Amazonはレイテンシが100ミリ秒増加するごとに売上が1％減少することを突き止めました。また、スマートフォンでウェブページの読み込みに時間がかかりすぎるため、読み込みを途中で諦めてしまうたびに、私たちは直感的にこのことを実感しています。

こうした消費者の行動がWeb3にも引き継がれると予想するのは当然のことです。また、消費者向けアプリケーションにおいてブロックチェーン開発者がノードサービスプロバイダーを利用するケースが増えるにつれ、事業拡大を目指す企業にとっては、各プロバイダー間のレイテンシーの比較が重要になってきます。これは単なる「あれば便利なもの」ではなく、ビジネス上の必須要件なのです。

Ethereum に役立つレイテンシ指標の定義

当社の研究チームは、Ethereum 一般的なユースケースを反映した、客観的かつデータに基づいた比較を構築したいと考えました。前回のホワイトペーパーと同様に、今回はレイテンシ（応答時間（ミリ秒単位）で測定）に焦点を当てました。 世界16カ所（北米、欧州、アジア）から各プロバイダーのネットワークに対してリクエストを送信し、28日間のテスト期間中、1分ごとにリクエストを送信しました。その後、それらの呼び出しに対する応答を記録・測定しました。調査期間中の全拠点におけるリクエストの平均値が、本ベンチマークの主要な比較指標となっています。

この比較では、Ethereum 上位5つのうち2つ（ Eth_getTransactionReceiptとeth_call）Ethereum 対象としました。これら2つのコールを選んだ理由は、Eth_getTransactionReceiptは キャッシュ可能であるの に対し、eth_callはキャッシュできないためであり、両者に大きな違いがある場合に備えて、両方の比較結果を示しておきたかったからです。

最後に、試験期間は2022年2月1日から2月28日まででした。その結果を以下にまとめました：

結果

キャッシュされた呼び出し (Eth_getTransactionReceipt)

レイテンシについて見ると、Quicknode 平均応答時間は217.7ミリ秒でした。Infuraについては、28日間の平均レイテンシは541.3ミリ秒（2.5倍の差）であり、Alchemyについては平均レイテンシは485.6ミリ秒（2.2倍の差）でした。

キャッシュされた呼び出しにおいて、Quicknode 他の2つのプロバイダーとの間のレイテンシの差は、平均で2.4倍でした。

キャッシュされない呼び出し (Eth_call)

キャッシュされていない呼び出しのレイテンシを見ると、28日間の調査期間におけるQuicknode 平均応答時間は196.0 msでした。Infuraについては、28日間の平均レイテンシは449.7 ms（2.2倍の差）であり、Alchemyについては平均レイテンシは487.9 ms（2.5倍の差）でした。

平均して、Quicknode 他の2つのプロバイダーとの間のレイテンシーの差は2.4倍でした。

結論

透明性は重要であり、開発者はブロックチェーンインフラを選択する際に、最良のデータにアクセスできるべきです。また、ユーザー体験を重視する開発者にとって、レイテンシーに焦点を当てて選択肢を検討することは重要です。本調査が、皆様がより十分な情報に基づいた意思決定を行う一助となることを願っています。また、前回のホワイトペーパーと同様に、他の方々が本調査の結果を基にさらなる研究を進められるよう、調査方法論も公開しています。

付録

このテストは、https://docs.datadoghq.com/synthetics/を使用して再現できます。

なぜQuickQuicknodeなのか？

Quicknode 、ブロックチェーンノードの運用Quicknode 簡単Quicknode 、開発者は DevOps や NodeOps、稼働時間、スケーリング、セキュリティなどの心配をすることなく、開発中の dApp に集中することができます。

Quicknode 、ノードのメンテナンスや同期といった煩わしさを解消しつつ、市場投入までの貴重な時間をQuicknode 。これは、開発者によって開発者のために作られた、すべてのdApp開発者にとって欠かせないツールです。詳細については、Quicknode「ガイド」セクションをご覧ください。

現在、Quicknode では、世界10以上の地域から、毎月500億件を超えるリクエストを処理しています！

プロジェクトについてサポートが必要だったり、ご質問がある場合は、こちらのフォーム、Twitter（Quicknode）、またはDiscordからご連絡ください！