Wie Stablechains den Bereich der Krypto-Zahlungen neu gestalten: Tempo, Arc, Plasma, Stable

Quicknode

6. Oktober 2025 – 10 Minuten Lesezeit

Teilen

Als bevorzugte Quelle hinzufügen

Verarbeitete Stablecoins im Jahr 2024 ein Volumen von 27,6 Billionen US-Dollar das ist mehr als Visa und Mastercard zusammen.

Dennoch nutzen sie nach wie vor eine Infrastruktur, die für den Handel mit JPEGs und die Einführung von Memecoins konzipiert wurde. Heute verändert sich der Status quo rasant und radikal.

Es entsteht eine neue Kategorie von Blockchains, die ausschließlich für den Geldtransfer entwickelt wurden: Stablechains. Sie sind sofort verfügbar, berechenbar und konform.

In diesem Beitrag wird untersucht, warum sie gerade jetzt aufkommen, welche Projekte dabei eine Vorreiterrolle spielen und was dies für die Zukunft des Zahlungsverkehrs bedeutet.

Warum brauchen Stablecoins neue Blockchains?

Die einfache Antwort: Weil Geld anderen physikalischen Gesetzen unterliegt als Memes und NFTs.

Allzweck-Blockchain-Netzwerke wurden so konzipiert, dass sie als „Alleskönner“ fungieren. Sie bieten einen extrem breiten und offenen Gestaltungsspielraum, in dem Entwickler kreativ und innovativ sein können. Wir haben gesehen, wie daraus alles Mögliche entstanden ist – von NFTs über Memecoins und Lotterien bis hin zu virtuellen Welten, Spielen und Avataren.

Doch damit Geld, Zahlungen und Finanzen optimal funktionieren, brauchen sie einen „langweiligen Motor“, der beständig, vorhersehbar und überprüfbar ist.

Entdecken Sie die neueste Web3-Plattform, die speziell zur Lösung globaler Zahlungsprobleme entwickelt wurde: Stablechains oder Stablecoin-Chains.

Was sind Stablecoin-Blockchains?

Stablecoin-Chains sind Blockchains, die mit einem einzigen Ziel entwickelt wurden: Vermögenswerte mit stabilem Wert zu übertragen und zu verwalten.

Technisch gesehen handelt es sich dabei entweder um Layer-1-Blockchains oder um spezialisierte Layer-2-Lösungen, bei denen der gesamte Mechanismus für Stablecoins optimiert ist.

• Der native Gas-Token ist oft selbst ein Stablecoin.

• Konsensmechanismen sind auf die Zahlungsendgültigkeit ausgelegt, nicht auf allgemeine Rechenvorgänge.

• Validator-Sets sorgen für die Einhaltung der Regeln auf Protokollebene.

Jede Designentscheidung beantwortet eine Frage: Wie können wir Geld schneller, kostengünstiger und zuverlässiger überweisen?

Durch einige wenige zentrale architektonische Entscheidungen, die Allzweck-Blockchains nicht nachbilden können, ohne dabei das zu beeinträchtigen, was ihren Wert ausmacht.

Wichtige architektonische Entscheidungen, die das Funktionieren von Stablechains gewährleisten

Von Anfang an treffen speziell für Stablecoins entwickelte Blockchains Entscheidungen hinsichtlich Architektur und Design – alles mit dem Ziel, globale Zahlungen im Umfang der nächsten 10 Billionen zu ermöglichen.

Schauen wir uns diese Themen einmal aus zwei zentralen Perspektiven an:

Aus der Perspektive eines Bauträgers/Bauunternehmers

1. Vorhersehbare Wirtschaftlichkeit: Zahlungen sind nur dann sinnvoll, wenn die Gebühren stabil sind und in derselben Währung ausgewiesen werden, in der der Betrag überwiesen wird.

2. Skalierbar für den Praxiseinsatz: Die Auszahlung von Gehältern an Zehntausende von Nutzern oder das Streaming von Mikrotransaktionen im Sekundentakt erfordert einen garantierten Durchsatz.

3. Integrierte Compliance: „Know-Your-Transaction“-Tools (KYT), Whitelists und Nachvollziehbarkeit auf Protokollebene reduzieren den rechtlichen Aufwand.

4. Vertraute Integration: Dank EVM-Kompatibilität, API-First-Design und Fiat-Ramps lassen sich bestehende Systeme nahtlos einbinden, ohne dass alles neu entwickelt werden muss.

5. Reservierter Blockspeicherplatz: Speziell für diesen Zweck entwickelte Blockchains garantieren Blockspeicherplatz für Zahlungstransaktionen, ohne dass diese durch DeFi-bedingte Überlastungen ins Stocken geraten.

Aus der Perspektive eines Stablecoin-Emittenten

1. Kosteneffizienz im großen Maßstab: Große Emittenten können nicht funktionieren, wenn jede Übertragung den Schwankungen des Gasmarktes ausgesetzt ist.

2. Einheitliche Liquidität: Speziell entwickelte Blockchains verringern die Fragmentierung über Brücken und Netzwerke hinweg.

3. Angleichung an regulatorische Anforderungen: Funktionen wie Audit-Trails in der Blockchain und programmierbare Kontrollmechanismen beschleunigen die Akzeptanz durch Aufsichtsbehörden und Institutionen.

Die Designentscheidungen erklären, warum Stablecoin-Blockchain-Netzwerke wichtig sind. Doch die Architektur ist nur die Hälfte der „ story “. Die andere Hälfte ist das, was heute tatsächlich aufgebaut wird. Es sind bereits eine Reihe von speziell entwickelten Stablecoin-Blockchain-Netzwerken entstanden, von denen jedes seinen eigenen Schwerpunkt in Bezug auf Geschwindigkeit, Compliance oder Integration hat.

Die Stablechain-Landschaft: Beliebte Projekte und Initiativen

Wer baut das denn eigentlich?

Über 2 Milliarden Dollar an Finanzmitteln sind in neun Großprojekte geflossen, von denen einige bereits in Betrieb sind oder sich in der abschließenden Testphase befinden.

Vier Projekte stechen als Vorzeigeprojekte hervor, die diese Kategorie prägen:

Tempo

TempoTempo bringt mit seinem „No-Token“-Design, das in der Kryptowelt eine Seltenheit darstellt, frischen Wind in das Web3. Indem Stablecoins sowohl als Wertanlage als auch als Gas dienen, werden Volatilität und buchhalterische Reibungsverluste beseitigt. Zudem integriert ISO 20022-kompatible Zahlungsvermerke, was für die Akzeptanz durch institutionelle Anleger von entscheidender Bedeutung ist.

Noch wichtiger ist, dass sich die Liste der Designpartner von „ Tempo “ wie ein „Who’s Who“ der Technologie- und Finanzbranche liest: Anthropic, OpenAI, Shopify, die Deutsche Bank, Revolut, Standard Chartered, Visa und andere.

Bleiben Sie auf dem Laufenden über „ Tempo “: Twitter

Arc

*Arc integriert zudem Paymaster-Lösungen, um die Zahlung mit anderen Stablecoins zu ermöglichen.

Arc ist Circles Strategie der vertikalen Integration. Sie umfasst eine Devisenhandels-Engine auf institutionellem Niveau mit „Request-for-Quote“-Preisfindung und einer rund um die Uhr verfügbaren „Payment-versus-Payment“-Abwicklung zwischen USDC, EURC und USYC. Die Blockchain nutzt zudem einen Mechanismus zur Gebührenglättung, um die Kosten vorhersehbar zu halten, und bietet opt-in-basierten Datenschutz.

Circle sorgt für die Einhaltung der regulatorischen Vorgaben und die direkte Integration mit dem am weitesten verbreiteten regulierten Stablecoin.

Was glaubst du, ist hier die strategische Vorgehensweise von Circle?

Wir vermuten, dass Circle folgendermaßen denkt: „Wenn Stablecoins zu einer Art Transportinfrastruktur werden, lassen sich durch die Kontrolle über die ‚Autobahn‘ nicht nur Zinsen, sondern auch Transaktionsgebühren einnehmen.“

Weiterlesen: Arc’s Twitter und Litepaper.

Plasma

Plasma mit beeindruckender Akzeptanz gestartet: 7 Mrd. US-Dollar Stablecoin-Umlauf innerhalb von zwei Tagen und Aave-Einlagen von über 6,5 Mrd. US-Dollar. Das herausragende Merkmal der Chain sind gebührenfreie USDT-Überweisungen. Durch das Angebot eines gebührenfreien Modells, das über einen automatisierten Paymaster-Mechanismus funktioniert, ahmt sie die Benutzererfahrung digitaler Banking-Apps nach.

Probieren Sie es Plasma es selbst aus. Erfahren Sie mehr darüber Plasma.

Stall

Das Alleinstellungsmerkmal von Stable ist die Verschmelzung der Marktführerschaft von Tether mit der Reichweite von PayPal.

Indem USDT zum Gas-Token gemacht und die kettenübergreifende Interoperabilität über Omnichain-USDT (USDT0) ermöglicht wird, werden Reibungsverluste für Nutzer und Händler verringert. Die Partnerschaft mit PayPal stellt eine Brücke zwischen der Akzeptanz von Fintech-Lösungen bei Verbrauchern und der nativen Infrastruktur für Stablecoins dar.

Weitere Informationen: Stable Dokumentation und Twitter

Weitere bemerkenswerte Stablechain-Initiativen

Es gibt einige Projekte, die sich auf engere Teilbereiche des Stablecoin-Puzzles konzentrieren, wie beispielsweise Layer-2-Lösungen, die Emission, regionale Liquidität und vieles mehr.

Schauen wir uns ein paar beliebte Initiativen an:

Diese fünf Projekte verdeutlichen die Vielfalt des Ökosystems: L2-Lösungen, die ausschließlich auf Stablecoins basieren, Netzwerke für mehrere Währungen, Emissionsprotokolle, Interchain-Hubs und Rollups für institutionelle Anleger.

Aber was bedeutet diese gesamte Infrastruktur eigentlich für die Unternehmen, die heute Geldtransfers abwickeln?

Praktische Auswirkungen auf den Finanz- und Zahlungsverkehr

Stablechains sind darauf ausgelegt, das zu leisten, womit bestehende Blockchains Schwierigkeiten haben: Geldtransaktionen in großem Maßstab abzuwickeln.

Damit wird das Konzept der „Krypto-Dollar“ von den Börsen und DeFi-Apps in die reale Finanzwelt übertragen. Ihr Versprechen ist einfach: Geld, das sofort, kostengünstig und nach programmierbaren Regeln, die direkt im Netzwerk verankert sind, abgewickelt wird. Dieser Wandel selbst betrifft jede Ebene des globalen Finanzsystems.

Die Entstehung einer hybriden Siedlungsinfrastruktur

Traditionelle Banken beginnen, sich direkt an Stablecoin-Netzwerke anzuschließen – nicht als Kunden, sondern als Infrastrukturpartner.

• Standard Chartered und die Deutsche Bank sind Designpartner v Tempo .

• Circle hat vor dem Börsengang institutionelles Kapital in Höhe von über 1 Mrd. US-Dollar von Goldman Sachs und BlackRock eingeworben.

• Franklin Templeton unterstützt sowohl Stable als auch 1Money.

Mögliches Win-Win-Szenario: Ein Hybridmodell, bei dem die Finanzabteilungen von Unternehmen ihre Dollar-Bestände bei traditionellen Banken halten, grenzüberschreitende Zahlungen jedoch über Stablechains abwickeln.

Vorschriften könnten zu einer geografischen Zersplitterung führen

Unterschiedliche regulatorische Rahmenbedingungen werden zu einer vielschichtigen Zahlungslandschaft führen.

Beispielsweise in der Europäischen Union:

Die MiCA-Vorschriften begünstigen stark regulierte, auf Compliance ausgerichtete Stablecoins. Circle positioniert „ Arc “ hier für die institutionelle Akzeptanz. Tether wird mit Einschränkungen konfrontiert sein.

In Schwellenländern mit geringen oder gar keinen regulatorischen Vorgaben können jedoch gebührenfreie Ketten wie Plasma sofort zum Erfolg werden, da sie sich die teuren oder schwer zugänglichen Bankdienstleistungen zunutze machen.

In Ländern mit restriktiven Wirtschaftssystemen nach chinesischem Vorbild werden Stablecoins nur schwer Fuß fassen können. Diese Länder setzen auf CBDCs (digitale Zentralbankwährungen), um die Kontrolle über das Geldwesen und dessen Überwachung zu behalten. Hier werden die Liquidität an den Börsen sowie die Ein- und Ausstiegsmöglichkeiten zu globalen Stablecoins der Schlüssel für Wachstum und Akzeptanz sein.

Traditionelle Zahlungsdienstleister stehen vor einer existenziellen Entscheidung

Visa und Mastercard haben ihre Imperien darauf aufgebaut, den Zugang zu Zahlungsnetzwerken zu kontrollieren. Stablechains machen diese Kontrolle überflüssig.

• Das alte Modell: Händler zahlen 2–3 %, da die Kartennetzwerke die Infrastruktur, den Betrugsschutz, die Abwicklungsschicht und die Kundenbeziehungen kontrollieren.

• Das neue Modell: Händler integrieren die Bezahlung mit Stablecoins über APIs, zahlen 0,1–0,5 % (bzw. nichts bei Plasma) und wickeln die Transaktion sofort und ohne Zwischenhändler ab.

Stripe deckt sich auf beiden Seiten ab: Das Unternehmen behält die herkömmliche Kartenabwicklung bei und baut gleichzeitig Tempo auf.

PayPal hat PYUSD eingeführt und integriert nun Überweisungen mit Stablecoins.

Visa ist eine Partnerschaft mit Circle eingegangen und testet derzeit die Abwicklung mit USDC.

Die eigentliche Lösung sind jedoch Stablechains, die als Interoperabilitätsschicht zwischen inkompatiblen Finanzsystemen fungieren , ohne dabei mit SWIFT oder Visa zu konkurrieren.

Derzeit sind Geldüberweisungen zwischen:

• Eine US-Bank und ein nigerianisches Fintech-Unternehmen = 3–5 Tage, mehrere Zwischenhändler

• Traditionelle Finanzmärkte und DeFi-Protokolle = manuelle Brücken, hohe Reibungsverluste

• Verschiedene CBDCs (sofern sie jemals in großem Maßstab eingeführt werden) = bilaterale Abkommen, eingeschränkte Kompatibilität

Stablecoins umgehen all das. Eine Zahlung kann wie folgt ablaufen: flow – US-Bank > Circle > Arc Stablechain > lokales Fintech-Unternehmen in Lagos > Bankkonto des Empfängers.

Und das alles innerhalb von Sekunden. Keine Korrespondenzbanken. Keine SWIFT-Codes. Nur programmierbare Dollar, die über eine offene Infrastruktur fließen.

Diese Veränderungen lassen Stablechains unvermeidlich erscheinen. Doch hier liegt der Haken: Je mehr Stablechains entstehen und je schneller die Spezialisierung voranschreitet, desto mehr verschiebt sich die Herausforderung im Bereich der Infrastruktur.

Stablechains ganz einfach erstellen mit Quicknode

Von der Entwicklung neuer Blockchains bis hin zur Unterstützung eines fragmentierten, hochdurchsatzfähigen und stets verfügbaren Ökosystems – Entwickler müssen sich mit Stablecoins und darüber hinaus auskennen.

Sie müssen darauf aufbauen – über mehrere Blockchains hinweg, mit unterschiedlichen Gebührenmodellen, Compliance-Anforderungen und Transaktionsmustern. Hier kommt „ Quicknode “ ins Spiel.

Quicknode bietet zuverlässigen Zugriff mit geringer Latenz, Analysemöglichkeiten und Entwicklertools, die für den Betrieb in diesem aufstrebenden, von Stablecoins geprägten Universum erforderlich sind. Entwickler erhalten

1. Schneller, zuverlässiger RPC-Zugriff Zugriff auf Stablecoin-Blockchains, Multi-Chain- Unterstützung von Haus aus,

2. Leistungsstarke Analysen mit QuickAlertssowie

3. Echtzeit-Datenindizierung über Quicknode Streams.

Quicknode löst das Problem „Wie baut man?“ für die Mehrheit der Bauherren und Bauträger. Doch die tiefgreifendere Frage bleibt: Wie geht es nun weiter?

Das Endspiel bei Stablechains: Konsolidierung, Koexistenz oder Chaos?

Stablecoins sind noch relativ neu. Einige werden von Unternehmen betrieben, andere sind krypto-nativ, manche unterliegen strengen Vorschriften, andere wiederum sind völlig frei.

Gemeinsam weisen sie den Weg in eine Zukunft, in der Geld mit der Geschwindigkeit des Internets über programmierbare Kanäle fließt.

Aber was niemand laut aussprechen will, ist Folgendes: Nicht alle Stablecoins werden sich durchsetzen oder in ein paar Jahren verschwinden.

Nicht, weil die Technologie versagt. Sondern weil Netzwerkeffekte gnadenlos sind.

Die beiden führenden Stablecoins – Tether (USDT) und Circle (USDC) – beherrschen mehr als 90 % des Marktes.

Liquidität zieht Nutzer an. Nutzer ziehen Anwendungen an. Anwendungen sorgen für mehr Liquidität.

Diese Dynamik kehrt sich nicht einfach deshalb um, weil neue Infrastruktur in Betrieb genommen wird.

Sicher ist, dass Stablechains kein vorübergehendes Experiment sind. Sie sind der bislang deutlichste Versuch, die Infrastruktur der Kryptowährungen zum weltweiten Zahlungsrückgrat zu machen. Ob das Ergebnis nun Konsolidierung, Koexistenz oder Chaos sein wird – die Geldwege werden bereits neu gestaltet.