Hyperliquid 費用の解説：Hyperliquid での建築にかかるあらゆる費用（2026年）

Quicknode

2026年7月26日 — 読了時間14分

シェア

「お気に入り」として追加

ブロックチェーン の選択は、かつては技術面と同じくらいコミュニティの要素も重要でした。Ethereum のビルダーはEthereum に、Solana のビルダーはSolana にとどまっていました。その決定の大部分は、忠誠心によって左右されていたのです。

現在では、この決定はインフラのデューデリジェンスに近いものとなっています。開発者 は、ブロックチェーン の導入を決定する前に、実行環境、データアクセス、パフォーマンス、エコシステムとの適合性、および長期的な運用コストを評価しています。

Hyperliquid この変化を最も如実に示す事例の一つとなっています。その「オンチェーン 」の注文帳、豊富な流動性、そして迅速な約定により、パーペチュアル先物（取引 ）そのものを超えて、ますます拡大するアプリケーションのエコシステムを惹きつけています。

しかし、Hyperliquid を基盤として構築するには、独自の経済モデルが伴います。ガス代やインフラ費用など、おなじみのコストもあれば、Hyperliquid のアーキテクチャ、導入メカニズム、市場設計に特有のコストもあります。

このガイドでは、Hyperliquid の開発者向け経済性を詳しく解説し、次の疑問に答えます。「Hyperliquid 上でアプリを構築するには、実際にはどれくらいの費用がかかるのか？」

Hyperliquid の開発コストが見積もりにくい理由

Hyperliquid の開発者3人に「どれくらいの報酬をもらっているか」と尋ねれば、3人それぞれ違う答えが返ってくるだろうが、どれも間違ってはいない。

Hyperliquid での構築コストは、依然としてほとんど推測の域を出ない。しかし、なぜだろうか？その理由は、このチェーンの構築方法にさかのぼる。

Hyperliquidのアーキテクチャが開発コストを左右する

Hyperliquid 1つのコンセンサス層の下で、「HyperCore」と「HyperEVM」という2つの実行環境を実行し、取引 と汎用計算を分離しています。

HyperCoreは、オーダーブックの管理、取引のマッチング、パーペチュアル市場およびスポット市場の決済、ポジションの追跡を行います。HyperCoreと直接連携するアプリケーションは、取引 エンジンにアクセスするだけではガス代を支払う必要はありません。ほとんどの開発者 において、HyperCore連携にかかる継続的なコストは、そのデータを取得・提供するために必要なインフラストラクチャに起因します。

HyperEVMは、プログラム可能な実行を必要とするアプリケーション向けに提供されています。コントラクトのデプロイ、状態の更新、およびコントラクトロジックの実行には、EIP-1559手数料市場を通じてHYPEで支払われるガスが消費されます。ガスがコストモデルの一部となるのは、アプリケーションがHyperEVMの使用を選択した場合に限られます。

多くの本番環境のアプリケーションでは両方のシステムが併用されているため、この違いを見落としがちです。

• 取引 アプリケーションは、HyperCoreから市場データを読み取りながら、HyperEVM上で戦略ロジックを処理することができます。

• HIP-4を通じて立ち上げられた予測市場では、取引 にはHyperCoreを利用しつつ、周辺のアプリケーションロジックにはHyperEVMを使用することが考えられます。

これが、Hyperliquid を基盤とする2つの製品でも、運用コストがまったく異なる可能性がある理由です。一方の製品は、契約をデプロイすることもなければ、プロトコルのガス代を支払うこともないかもしれません。もう一方の製品は、取引所自体とのやり取りはほとんどない一方で、予算の大部分を契約の実行やインフラに費やすことになるかもしれません。

おまけ： Hyperliquid 上で構築するための開発スタックが具体的にどのようなものか、詳しく学びましょう 。

アーキテクチャは、コストがどこから生じるかを明らかにします。次の疑問は、製品が実際にHyperliquid のどの部分と関わり、それをどのように処理すべきかということです。

さらに発展させるための4つの方法Hyperliquid

開発コストを見積もる最も手っ取り早い方法は、製品がどの経路をたどるかを特定することです。これにより、プロトコル手数料、その支払いの負担者、そしてその一部が還元されるかどうかなど、コスト構造全体が決まります。

簡単に言えば、Hyperliquid の製品パスには、主に以下の4つがあることがわかりました：

各パスには、それぞれ異なるコスト構造があります。HyperCoreの統合機能（フロントエンド、ウォレット、トラッカー、ボット）は、主にインフラストラクチャのコストを負担し、ビルダーコードを獲得することができます。HyperEVMアプリケーションは、デプロイと実行にガス代が発生します。HIP-3の永久先物市場のデプロイヤーおよびHIP-4の予測市場のデプロイヤーは、ステーキング、オークション、市場運営のコストを負担し、デプロイヤー手数料の分配を獲得することができます。

Hyperliquid における開発コストの目安：

1. HyperCoreの読み取りには、プロトコルのガス代はかかりません。

2. HyperEVM上でスマートコントラクトを実行するには、ガス代がかかります。

3. 新たな市場を創出するには、HIPsを通じた資本投入が必要となる。

次に、資金面での最大の悩みの種であるインフラコストを排除しましょう。これは、製品がどの経路をたどるかにかかわらず、即座に発生するものです。

Hyperliquid インフラコスト（対象：）開発者

Hyperliquid における開発者の定期的な経費としてまず挙げられるのは、アプリケーションの接続を維持し、応答性を確保し、ブロックチェーン との同期を保つために必要なインフラストラクチャです。

これらの費用は、取引 のフロントエンド、分析ダッシュボード、AI エージェント、あるいはDeFiプロトコルなど、ほぼすべての本格的なアプリケーションに適用されます。また、これらの費用は利用量に応じて増加する傾向があり、インフラストラクチャは開発者にとって最大の長期的な運用コストの一つとなっています。

Hyperliquid 上のすべての製品に共通して必要となる、最も一般的なインフラストラクチャは以下の通りです：

通常、この法案を左右するのは、交通状況そのものよりも、次の2つの決定要因です：

1. マネージド型インフラとセルフホスト型インフラ。マネージド型 プロバイダーは、予測可能なコストで運用上の負担を軽減します。セルフホスト型はより高い制御性を提供しますが、メンテナンス、スケーリング、および信頼性 といった作業はエンジニアリング部門equipe に委ねられます。

2. ポーリング型アーキテクチャとイベント駆動型アーキテクチャの比較。 WebSocketのサブスクリプション、キャッシュ、および増分更新を基盤として構築されたアプリケーションは 、一般的に、同じ情報を取得するためにネットワークを繰り返しポーリングするシステムよりも、リソース消費量が少ない。

この2点が決定すれば、予算の策定やインフラコストの見積もりがより簡単になります。

これらの範囲には、エンジニアの給与、監査、アプリケーションのホスティングではなく、インフラストラクチャ（RPCアクセス、WebSockets、および関連サービス）が含まれます。インフラストラクチャのコストは通常、製品に対してより高いリクエスト制限、継続的なストリーミング、専用エンドポイント、冗長性、または低遅延の保証が必要になった場合にのみ増加します。

注：セルフホスティングは 、一見するとコスト削減につながるように思えるかもしれませんが、冗長性の確保やメンテナンスにかかる技術的な労力には、費用と時間がかかります。

記事を読む： 2026年版Hyperliquid のRPCプロバイダー比較：完全版

Quicknode HyperCoreおよびHyperEVMサポート 、gRPC ストリーミングをフルに活用し、幅広いプロトコルに対応した包括的なインフラストラクチャソリューションを提供しています。料金体系は柔軟で、無料トライアルから利用を開始でき、有料プランはリクエスト量に応じてスケールします。

インフラストラクチャは、Hyperliquid 上でアプリケーションを構築する際の基本コストです。次に大きなコストが発生するのは、スマートコントラクト、つまり HyperEVM のガス代が加わったときです。

HyperEVMのガス代が開発者のコストとなる場合

HyperEVMは、すべてのトランザクションでHYPEで支払われたガスを消費する、EVMと完全に互換性のある実行環境です。EIP-1559に基づく手数料市場を採用しており、各トランザクションには基本手数料と優先手数料（チップ）が含まれます。これらの手数料はいずれもバーンされます。

HyperEVMのガス代も計算量に応じて変動します。トークンの転送、ヴォールトのリバランス、コントラクトのデプロイは、それぞれ異なる作業量を要し、それに応じてガス代も異なります。

HyperEVMのガス料金解説：スマートコントラクトにかかる費用は？Hyperliquid

幸いなことに、多くのHyperliquid アプリケーションは、すべての処理をHyperEVM上で実行する必要はありません。

スマートコントラクトは、クエリが無料のプリコンパイルを通じて、HyperCoreのオーダーブック、ポジション、残高、オラクル価格、その他の取引所データを読み取ることができます。ガスが消費されるのは、アプリケーションがステートを書き込む、コントラクトをデプロイする、あるいはトラストレスなオンチェーン の実行を必要とするビジネスロジックを実行する場合に限られます。

どのアクションがガスを消費するかを把握することは、全体像の半分に過ぎません。予算を立てる上で、より有用な問いは、それらのアクションが今日実際にどれほどのコストがかかるかということです。ドル換算で、現在のHYPE価格に基づくと、その表は次のようになります：

HyperEVMにおける一般的なガス代

概算費用は、直近のHyperEVMのガス料金（標準ガス料金で約0.148 Gwei）およびHYPEの市場価格に基づいています。実際の費用は、ネットワークの状況やトークン価格によって変動します。

現在のネットワーク状況では、HyperEVMのガス代が開発者の予算の中で最大の項目となることはめったにありません。

Hyperliquid における「優先手数料」とは何ですか？

HyperCoreは最近、レイテンシーに敏感なトレーダーを対象とした2つのオプションの優先順位メカニズムを導入しました。

1. Gossip優先オークションでは、データ配信を高速化するためにHYPEに料金を支払っており、読み取り処理においておよそ70～150ミリ秒の高速化が図られています。

2. 注文優先順位では、キュー内での優先順位を高めるために、約定額の名目額の最大8ベーシスポイントまで支払われ、支払った1ベーシスポイントあたり約45ミリ秒の価値があります。

どちらの仕組みも、支払われたHYPEを燃焼させ、オランダ式オークションを通じて優先順位を割り当てます。

優先手数料の実際の費用

オンチェーン の最近の動向を見ると、優先手数料は、一般的な出願というよりは、by 専門の取引 事務所が負担する費用であることがわかります。

要点：

1. 注文優先の取引は、XYZ100、CL、SILVER、GOLDといったHIP-3市場に集中しています。

2. 注文優先手数料は、自身の取引規模に応じて変動するため（名目金額あたりのベーシスポイント、HIP-3 IOC注文のみ）、安く見えるのです。

3. Gossip Priorityは、5スロットの固定オークションであり、価格が同じ初期データストリームを欲しがる他の入札者の数を反映しているため、高価になります。

4. ゴシップ優先度の平均値は、by への集中によって歪められている可能性がある。というのも、ある1つのアドレスが、これまでの読み取り優先度の消費量の半分以上を占めているからである。

出典： Hyperscreener、優先手数料

ほとんどのビルダーにとって、その製品が実行レイテンシやマーケットメイキングのパフォーマンスで競合する場合を除き、これらの仕組みは完全に無視して構いません。

取引 のエンジンやプログラム可能な実行にかかるコストについてはすでに説明しましたので、次は新規市場への参入コストについて見ていきましょう。

HIP-3：[プラットフォーム名]におけるパーペチュアル市場の立ち上げにかかるコストHyperliquid

HIP-3とは何ですか？

HIP-3（Hyperliquid 改善提案3）により、パーミッションレスな永久先物市場が実現されます。Hyperliquid equipe に依存して新しい資産を上場させる代わりに、開発者 は、プロトコルのデプロイ要件を満たす独自の市場by を立ち上げることができるようになります。

これにより、3つの別個の経済的コミットメントが導入される：

1. HIP-3の持分に対して投下された資本。

2. 市場の運営にかかる継続的な費用。

3. 市場で、そのいずれかを正当化できるほどの取引高が決して生まれないというリスク。

HIP-3の初期資本要件である50万HYPEをステーキングする必要があります。現在のHYPE価格では、これは3,000万ドル以上の担保付き資本に相当します。

その資本には機会費用がかかります。基準となるステーキング利回りが約2.37％の場合、HIP-3の導入による経済性は以下のようになります：

ステークにはスラッシュのリスクも伴います。バリデーターのクォーラムは、市場に悪影響を及ぼす行為、不適切な仕様、鍵の漏洩、あるいは運用上の不具合があった場合、デプロイヤーに対して一部または全額のスラッシュを科すことができます。

注： 現在までに、HIP-3デプロイヤーが公に削減された事例はない 。

HIP-3導入の運用コスト

HIP-3デプロイヤーは、以下の費用も負担する必要がある場合があります：

• Oracleの設計と監視

• データまたはインデックスのライセンス供与

• 重要なセキュリティ

• 流動性とマーケットメイキングサポート

• インシデント対応

• 進行中のエンジニアリング

コストは基礎となる市場の動向に大きく左右されるため、公表されている標準的な運営予算は存在しません。例えば：

• 入手しやすい価格フィードを利用した暗号資産の永久先物は、比較的シンプルな構造になっている可能性がある。

• 株式、コモディティ、または独自の指数を追跡する市場では、ライセンス、コンプライアンス、決済に関する複雑な問題が生じる可能性があります。

HIP-3の費用分担の実態

HIP-3のデプロイヤーは、各市場で発生する取引 の手数料の50％を受け取ります（by ）。これにより、デプロイが成功した場合の収益獲得への明確な道筋が確保されます。

マーケットは、取引 での継続的な取引活動を誘引して初めて手数料を得ることができます。それまでは、デプロイ者は、50万HYPEをロックすることによる機会費用に加え、マーケットの運営にかかる継続的なコストも引き続き負担し続けることになります。

実際、手数料収入も極めて集中しており、現在のHIP-3の未決済建玉の90％以上が、TradeXYZという1社のオペレーターに集中しています。

そのため、手数料の分担は、HIP-3市場の立ち上げコストを相殺するものと見なすのではなく、潜在的なプラス要因として捉えるべきである。

HIP-3はどのような場合に経済的に合理的なのか？

HIP-3は、市場そのものが製品である場合に最も説得力を持つ。equipe は、導入が現実的であると判断する前に、以下の3つの質問に答えられるべきである：

• サポート で月間取引高10億ドルを達成するのに十分な未充足需要は存在するのでしょうか？

• equipe には、市場を継続的に維持するための運用能力があるのでしょうか？

• 既存の市場を統合する代わりに、3,000万ドル以上を投じて市場を独占することには、それだけの価値があるのでしょうか？

ほとんどのウォレット、フロントエンド、分析ツール、ボット、DeFiアプリケーションにとって、その答えは「いいえ」です。既存のHyperliquid マーケットを統合することで、ステークやスラッシングのリスク、オラクルへの負担、流動性の問題を回避しつつ、HyperCore取引 での活動へのアクセスを維持することができます。

HIP-4では、Hyperliquid 上で予測市場を導入します。この市場は、独自の経済モデル、ガバナンス、およびコスト構造を備えた、異なる展開モデルを採用しています。

HIP-4: 予測市場を立ち上げるためのコストHyperliquid

HIP-4は、Hyperliquid のパーミッションレスな市場モデルを予測市場へと拡張するものです。開発者 では、現実世界の出来事、選挙、スポーツ、経済指標の発表、あるいは客観的に判定可能なあらゆる結果をめぐって市場を立ち上げることができます。

flow の導入はHIP-3に似ているものの、その経済性は依然として定まっていない。

HIP-4の展開に関する既知の費用

なぜ他の数値は不明なのでしょうか？

HIP-4は メインネット 2026年5月2日に、バリデーターによるキュレーション限定としてローンチされました。2026年7月20日にパーミッションレスなデプロイが発表されましたが、まだ実装されていません。つまり、デプロイヤーによるオークションデータも、独立したデプロイヤーの取引高も、測定可能な集中パターンも存在しないということです。

現時点で損益分岐点を算出する場合、それは実際の市場データではなく、仮定に基づいたものとなるでしょう。したがって、建設業者はHIP-4を、投資モデルとしてではなく、主に製品に関する意思決定の材料として評価すべきです。

インフラ、HyperEVMのガス代、そして市場への展開が、コストの大部分の発生源となっています。Hyperliquid には、これらのコストの一部を相殺し、活動や市場創出を潜在的な収益へと転換できる仕組みも備わっています。

建設業者が「Hyperliquid 」の手数料を相殺する方法：建設業者コードと手数料分担

これまでのコストはすべて、一方向、つまり「支出」として流れてきました。このセクションでは、その一部が回収される仕組みについて説明します。構築対象に応じて、このプロトコルには、インフラ、導入、または運用コストを長期的に相殺できる仕組みが組み込まれています。

一般的な仕組みは単純明快です。インテグレーターはflow からの注文で収益を得て、デプロイヤーは市場での活動を通じて収益を得ます。

By ここまでで、主要なコスト項目はすべて網羅されました。残された問題は実務的なものです。つまり、これらのコストのうち、実際に特定の製品に適用されるのはどれか、ということです。

Hyperliquid 、By のプロジェクトタイプで、実際に建設にはどれくらいの費用がかかるのでしょうか？

By さて、Hyperliquid での構築にかかるコストは一律ではないことが明らかです。予算は、製品がプラットフォームのどの部分と連携するかによって異なります。以下の表は、各タイプのアプリケーションが通常、どの部分に費用を費やしているかをまとめたものです。

Hyperliquid すべての開発者に同じ金額を支払うよう求めているわけではありません。異なる製品に対して、実際に利用しているシステムの部分に応じて費用を負担するよう求めているのです。そのため、このコストモデルは最初は馴染みがないように感じられますが、その背後にあるアーキテクチャが理解できれば、はるかに予測しやすくなります。

コストモデルを理解することは、課題の半分に過ぎません。次のステップは、需要を満たし、大規模な環境でも確実に機能するインフラを選択することです。

Hyperliquid での開発を始めるにはQuicknode

Quicknode 統一された開発者プラットフォームを通じてHyperCoreとHyperEVMの両方をサポートしているため、開発者は独自のインフラを運用することなくHyperliquid に接続できます。取引 アプリケーション、分析プラットフォーム、AI エージェントに対し、単一の エンドポイントを通じて、本番環境ですぐに利用可能なアクセスを提供します。,

現在の価格を確認する：quicknode.com/api-credits/hyperliquid 。

『Hyperliquid 』開発者のための、Quicknode に関するその他のリソース：

1. Hyperliquid APIの概要、Quicknode ドキュメント

2. リアルタイムの「Hyperliquid アラートボットを作成する

3. HyperEVMでHyperCore Oracleの価格を確認する

4. HyperLend Protocol向けのリアルタイムリスク監視および清算分析APIHyperliquid

5. HyperCoreおよびHyperEVM向けHyperliquid のRPCプロバイダー上位6社の比較

SDKおよびツール

Hyperliquid PythonのSDK（PyPIでも公開中）、Hyperliquid のAPIサンプル、Hyperliquid のSDK サンプル、HyperCore CLI、およびhyperliquidapi.com。

これらのリソースを組み合わせることで、開発者はRPCアクセスからリアルタイムイベント処理、オフチェーンロジックに至るまであらゆる機能を利用できるようになり、Quicknode は、Hyperliquid 上でアプリ 、マーケット、分析機能を立ち上げるための最速の道となります。

開発コストを把握することで、Hyperliquid での構築がより予測しやすくなる

このガイドが解決しようとした本当の問題は、手数料の金額そのものではなく、予測不可能性だったのです。

まず最初に問うべきは、ガス料金がいくらなのか、あるいは展開にどれくらいの費用がかかるのかということではありません。問うべきは、「このアプリケーションは実際に何を実現しようとしているのか」ということです。ガス料金、インフラ、ステーキング、オフセットなど、それ以外のすべての要素は、その答えから導き出されるものです。

実行環境とビルドパスが明確になれば、残りのコストの見積もり、予算策定、最適化がはるかに容易になります。