Solana RPC サービスプロバイダーの価格設定ガイド：月額料金だけを見るのではなく、どう比較すべきか？

Quicknode

2026年9月23日 — 読了時間2分

シェア

「お気に入り」として追加

もし、Solana プロジェクト向けにRPC（リモートプロトコルコール）プロバイダーを選定しているなら、おそらくまずQuicknode やHeliusの公式サイトを開き、「月額料金はいくらか」「利用枠はどれくらいか」を確認し、価格がほぼ同じだと判断して、適当に1社を選ぶことになるでしょう。

このように比較するのは、実は間違っている。

Quicknode 2026年に公式に公開された『BestSolana RPC Providers』という記事の中で、この問題を直接指摘しています。「1回のリクエストは、プロバイダーによって1回のリクエストとはみなされない。」非常に軽い呼び出し（例えばアカウント情報の照会）と、非常に重い呼び出し（例えばプログラム内のすべてのアカウントをスキャンする）は、同じプロバイダーであれば数倍程度の差しか出ないかもしれませんが、プロバイダーを変えると10倍以上の差が出る可能性があります。

実際の価格を正しく理解するには、まず各社のまったく異なる「課金ロジック」を理解する必要があります。

Solana の開発に初めて触れる方の多くは、最初は「無料ノード」といった入門的なキーワードで検索します。まずは無料でRPCノードを1つ手に入れて、動かしてみてから考えたいというわけです。この考え方は間違っていませんが、無料ノードには通常、明確な呼び出し回数の上限があります。プロジェクトを本番環境にリリースする段階になれば、やはり「どのサービスを選ぶべきか」「課金はどう計算されるのか」という2つの問題は避けて通れません。

ステップ1：3つのまったく異なる「課金哲学」

Quicknode:「どのチェーンを使用するか」に基づいて課金される

Quicknode の公式ページによると、どのメソッドを呼び出しても、同じチェーンを使用している限り、基本的に同じ「倍率」でクレジットが差し引かれます：

• Bitcoin、Dogecoin、Litecoin など：1回のリクエストにつき10ポイント（最も安い）

• Ethereum、Base、Polygon など、約40の類似チェーン：リクエストごとに20ポイント

• Solana、Tron、zkSync など：リクエストごとに 30 ポイント

• XRP、Sui、TON など：リクエストごとに40ポイント

• NEAR:リクエストごとに50ポイント（最も高額）

料金が倍になる例外は2つだけです。「高度なAPI」に分類されるメソッド（Trace & DebugやNFTクエリなど）は2倍の料金が課され、「大規模リクエスト」に分類されるメソッド（一度に超大容量のデータを取得するものなど）は4倍の料金が課されます。それ以外の場合、同一のチェーン上では、ほとんどのメソッドの料金は同じです。

Helius：「どの方法を使うか」に基づいて課金される

Helius の公式ドキュメントによると、Helius はチェーンをあまり区別しておらず（主にSolana を提供している）、API メソッドごとに個別に価格設定を行っており、価格差が非常に大きい：

• 標準的な RPC 呼び出しの大部分：1 ポイント

• getProgramAccounts （プログラムのすべてのアカウントをスキャンする）：10ポイント

• DAS API（NFT／資産照会）：10点

• 強化された取引解析：100ポイント

「1回のリクエスト」という同じ操作であっても、Helius では、最もコストのかかる方法は、最も安価な方法の100倍のコストがかかることがあります。

Triton One：「回数＋データ通信量」制の課金で、固定プランはありません

Triton One は、Solana のエコシステムにおいて老舗のサービスプロバイダーであり、その料金体系は前述の2社とは全く異なります。Tritonの公式サイトに掲載されている現在の価格表によると、Tritonには Quicknode やHeliusのような「月額49ドル」「月額499ドル」といった固定プランはありません。その料金体系は以下の通りです：

• 事前に少なくとも 125 ドル（ステーブルコインで入金）を預け入れてください。この金額は返金不可で、有効期間は 12 ヶ月です。

• チャージした後、

  すべての機能がすべてのアカウントで利用可能です

  、「低価格プランでは機能が制限され、高価格プランで初めて利用可能になる」といった状況は存在しない

• その後、実際の利用量に応じて、前払い残高から引き落とされます

課金体系は「利用回数」と「データ通信量」の2つの要素に分かれています：

要点： getAccountInfo（軽量クエリ）と getProgramAccounts(重量級スキャン)、Triton では「1回の呼び出し」あたりの価格はすべて同じです： これらはすべて、標準 RPC カテゴリにおける 10 ドル/100 万回です。Triton は Helius とは異なり、メソッドごとに異なるクレジット倍率を設定していません。では、「重いリクエストほど高くなる」という仕組みはどこへ行ったのでしょうか？それはトラフィック料金の中に隠されています：getProgramAccounts 通常ははるかに多くのデータが返されるため、通信料も当然高くなりますが、この費用は実際に返されるデータ量に応じて変動するため、公式サイトには「1回の呼び出しあたりの通信料がいくら」という固定の金額は記載されていません。

ステップ2：プランを公開し、価格を一覧表示する

以下の数値はすべて、各社の公式サイトで現在公開されている個人向けプランのページ（法人向けカスタマイズプランを除く）に基づくものです：

Triton Oneには、この表に載せられるような月額プランはありません。これは、最低125ドルの前払いを行い、使用量に応じて課金される方式であり、前述の2社の「月額定額プラン」とは全く異なるものです。

単に「何点含まれているか」や「初期費用がいくらか」という数字だけでは、直接比較することはできません。これこそが、本記事で一つひとつ分解して解説するポイントです。

ステップ3：同じく49ドルで、一体何回利用できるのか？

Quicknode とHeliusの2社の$49プランの容量を、「実際に何回リクエストを送信できるか」に換算し、2つのケースに分けて計算しました：

ケース1：軽量なリクエストのみを送信する場合（例：口座情報の照会など） getAccountInfo)

• このような状況では、Heliusの方がはるかに安価で、同じ金額で約4倍のリクエストを送信できます。

ケース2：大規模なリクエストの送信（例：プログラムアカウントのスキャンなど） getProgramAccounts)

• ここでは逆で、Quicknode ではリクエスト数が 2.67 倍になります。

これが核心となる結論です。どちらが安いかは、プロジェクトで主にどのようなリクエストを送信するかによって完全に決まります。「どちらが絶対に安い」という答えはなく、「あなたの利用状況において、どちらがより安いか」という答えがあるだけです。

ステップ4：自身のプロジェクトの実際のコストを算出する方法

上記の数字をすべて覚える必要はありません。この換算式を覚えておけば十分です：

この計算式を使って、プロジェクト内で最も頻繁に使用される2～3つのメソッドを、各プロバイダーの料金表でそれぞれ何ポイント消費されるか（あるいはTritonのように、100万回あたりの価格と推定トラフィック料金を合わせて）を確認し、実際のコストを算出した上で、毎月の概算呼び出し回数をかけてみてください。これこそが意思決定に役立つ数字であり、公式サイトのトップページに表示されている「月額49ドル」や「最低125ドル」といった表示価格ではありません。

ステップ5：3社を比較し、同じ2つの方法で計算した場合、実際のコストにはどれほどの差が出るか？

Quicknode とHeliusの$49プランを、Tritonの基本通話料（通信料はデータ量によって異なるため、固定の金額を提示できない）と並べて比較すると：

「100万回の呼び出しにつき10ドル」という数字だけを見ると、Tritonは3社の中で最も安価に見える。しかし、この数字は通信料は含まれていません, そして、トラフィック料金はまさに、Tritonが「重いリクエスト」の価格設定に用いる要素なのです。もしあなたのプロジェクトで大量に getProgramAccounts このように大量のデータを返すメソッドの場合、実際の請求額は、表面上の「100万回あたり10ドル」という金額よりもかなり高くなる可能性があります。逆に、リクエストの大部分が軽量で、返されるデータ量も少ないクエリである場合、Tritonのトラフィック料金はごくわずかで済み、総コストは非常に競争力のあるものになるでしょう。

ステップ6：価格以外に、何に注目すべきか？

価格はパズルのほんの一片に過ぎません。以下の要素も同様に重要であり、いずれも公開情報として確認可能です：

安定性に関するお約束

• Quicknode 「Dedicated」および「Enterprise」プランには、99.99%という正式な稼働率SLA（年間ダウンタイムが52分以内であることを意味する）が付帯しており、これは企業契約書に明記された約束事項です。Triton Oneの公式サイトにある顧客の声のコーナーでも「99.99%の稼働率、24時間365日のサポート」と記載されていますが、これは一般的な宣伝文句であり、Quicknode のように契約書に明記されたSLAとは異なります。――安定性が極めて重要である場合は、決定を下す前にサービスプロバイダーに直接確認しておく価値があります。

コンプライアンス認証

• Quicknode 公開アノテーションは、SOC 1 および SOC 2 Type II の認証を併せて取得しています（エンタープライズ版ページには別途 ISO 27001 の認証も記載されています）。こうした認証は、コンプライアンス審査が必要なチーム（決済や金融関連のプロジェクトなど）において、多くの場合、必須の要件となっています。

追加のデータ処理能力

• もしプロジェクトで、ブロックチェーン上のデータを長期的に取得する必要がある場合（単に時折確認するだけではない場合）、Quicknode の「Streams 」機能を利用すれば、「絶え間ないポーリングリクエスト」を「プッシュ型のデータパイプライン」に置き換えることができ、手動でのリクエスト送信や従量課金による負担を軽減できます。

これらは必ずしもすべてのプロジェクトで役立つとは限りませんが、もしあなたの状況にぴったり合うのであれば、その価値は100万ポイントごとに数毛銭節約できることよりもはるかに大きいかもしれません。

RPC サービスプロバイダーの価格を比較する場合、正しい順序は次の通りです：

1. まず、自分のプロジェクトが主にどのような種類のリクエストを送信するのかを明確にしておきましょう

   （軽量な検索？大規模なスキャン？NFT／資産の検索？）

2. 公式の価格表を用いて、各プロバイダーにおけるこれらのリクエストの実際の単価を算出する

   （Tritonのように、別途データ通信料がかかる場合を含みます）

3. 価格以外の要素を改めて見てみよう

   （SLAの安定性、コンプライアンス認証、追加のデータプッシュ機能が必要かどうか）

4. 最後に「月額いくら」や「初期預入金はいくら」といった価格表示を確認します。それは最後に来るものであって、最初に来るものではありません。