Solana RPC 서비스 제공업체 가격 책정 가이드: 월 이용료만 보지 말고, 도대체 어떻게 비교해야 할까?

Quicknode

2026년 9월 23일 — 읽는 데 2분 소요

공유하기

선호하는 소스로 추가

만약 Solana 프로젝트를 위해 RPC(원격 프로시저 호출) 서비스 제공업체를 선정하고 있다면, 아마도 먼저 Quicknode 과 Helius의 공식 웹사이트를 열어 “월 이용료는 얼마인지”, “얼마나 많은 할당량이 포함되어 있는지”를 확인한 뒤, 가격이 비슷하다고 판단해 아무 곳이나 골라버릴 것입니다.

이렇게 비교하는 건, 사실 잘못된 비교입니다.

Quicknode 2026년에 공식적으로 발표된 《Best- Solana RPC Providers》 보고서에서 이 문제를 직접 지적했습니다. "한 번의 요청이, 서비스 제공업체에 따라 동일한 요청으로 간주되지 않는다." 매우 가벼운 호출(예: 계정 정보 조회)과 매우 무거운 호출(예: 프로그램 내 모든 계정 스캔)은 같은 서비스 제공업체에서는 몇 배 차이밖에 나지 않을 수 있지만, 다른 서비스 제공업체로 바뀔 경우 10배 이상의 차이가 날 수 있습니다.

실제 가격을 파악하려면, 먼저 이들 회사의 완전히 다른 “과금 논리”를 이해해야 합니다.

Solana 개발을 막 접한 많은 분들은 처음에 “무료 노드”와 같은 입문용 질문을 검색하곤 합니다. 일단 무료 RPC 노드를 공짜로 하나 구해서 돌려보고 싶다는 생각에서죠. 이런 생각 자체는 틀리지 않지만, 무료 노드에는 대개 뚜렷한 호출 횟수 제한이 있기 때문에, 프로젝트를 출시하게 되면 “도대체 어느 업체를 선택해야 할지, 요금은 어떻게 계산되는지”라는 두 가지 문제를 피할 수 없습니다.

1단계: 완전히 다른 세 가지 “과금 철학”

Quicknode: “어떤 체인을 사용할지”에 따라 요금이 부과됩니다

Quicknode 의 공식 페이지에 따르면, 어떤 메서드를 호출하든 상관없이 동일한 체인을 사용하는 한, 기본적으로 동일한 “배수”에 따라 신용 포인트가 차감됩니다:

• Bitcoin、Dogecoin、Litecoin 등: 요청당 10포인트(가장 저렴)

• Ethereum、Base、Polygon 등 약 40개의 유사 체인: 요청당 20포인트

• Solana、Tron、zkSync 등: 요청당 30점

• XRP,Sui,TON 등: 요청당 40포인트

• NEAR: 요청당 50 포인트(가장 비싼 요금제)

요금이 두 배로 부과되는 경우는 두 가지뿐입니다. “고급 API”로 분류되는 메서드(예: Trace & Debug, NFT 조회)는 요금이 2배로 부과되며, “대용량 요청”으로 분류되는 메서드(예: 한 번에 대용량 데이터를 가져오는 경우)는 요금이 4배로 부과됩니다. 이 외에는 동일한 체인 내에서 대부분의 메서드에 대해 요금이 동일합니다.

Helius: “어떤 방식을 사용할지”에 따라 과금

Helius 공식 문서에 따르면, Helius는 체인을 크게 구분하지 않고(주로 Solana 를 지원함), 각 API 메서드마다 별도로 요금을 책정하며, 가격 차이가 매우 큽니다:

• 대부분의 표준 RPC 호출: 1점

• getProgramAccounts (프로그램의 모든 계정 스캔): 10점

• DAS API(NFT / 자산 조회): 10점

• 향상된 거래 분석: 100 포인트

"요청을 한 번 보내는 것"만으로도, Helius에서는 가장 비용이 많이 드는 방법이 가장 저렴한 방법보다 100배나 비쌀 수 있습니다.

Triton One: “사용 횟수 + 데이터 사용량” 기준으로 요금이 부과되며, 정액 요금제는 없습니다.

Triton One은 Solana 생태계 내의 오랜 서비스 제공업체로, 요금 체계가 앞서 소개한 두 업체와는 완전히 다릅니다. Triton 공식 웹사이트의 현재 공개된 가격 페이지에 따르면, Triton에는 Quicknode 이나 Helius와 같은 “월 49달러”, “월 499달러”와 같은 고정 요금제가 없습니다. Triton의 요금제는 다음과 같습니다:

• 먼저 최소 $125를 선입금해야 합니다(스테이블코인 형태로 충전). 이 금액은 환불되지 않으며, 유효 기간은 12개월입니다.

• 충전 후,

  모든 기능은 모든 계정에서 이용할 수 있습니다.

  , “저가 요금제에서는 기능이 제한되고 고가 요금제에서만 잠금이 해제된다”는 상황은 존재하지 않습니다.

• 그 후 실제 사용량에 따라 선입금 잔액에서 차감됩니다.

요금 산정 방식은 두 가지 요소, 즉사용 횟수와 데이터 사용량으로 나뉩니다:

핵심 사항: getAccountInfo(경량 쿼리)와 getProgramAccounts(헤비급 스캔), Triton에서는 “호출당” 가격이 완전히 동일합니다: 모두 표준 RPC 카테고리에서 10달러/백만 회입니다. Triton은 Helius와 달리 메서드마다 서로 다른 크레딧 배율을 적용하지 않습니다. 그렇다면 “부담이 큰 요청일수록 비용이 더 비싸다”는 점은 어디로 사라진 걸까요? 그 답은 트래픽 요금에 숨어 있습니다:getProgramAccounts 일반적으로 훨씬 더 많은 양의 데이터가 반환되므로 데이터 요금은 당연히 더 비싸지지만, 이 비용은 실제로 반환되는 데이터의 양에 따라 달라지며, 공식 웹사이트에는 “호출당 데이터 요금”에 대한 고정된 금액이 명시되어 있지 않습니다.

두 번째 단계: 요금제 공개, 가격을 한눈에 비교하기

다음의 수치는 모두 각 회사 공식 웹사이트에 현재 공개된 일반 요금제 페이지에서 가져온 것입니다(기업 맞춤형 요금제는 제외):

Triton One은 이 표에 포함할 수 있는 월정액 요금제가 없습니다. 이 서비스는 최소 125달러를 선불로 충전한 후 사용량에 따라 요금이 차감되는 방식이며, 앞서 언급한 두 업체의 ‘월정액 데이터 한도’와는 전혀 다른 개념입니다.

단순히 “몇 개가 포함되어 있는지”나 “시작하는 데 비용이 얼마나 드는지”만 보고는 숫자의 크기를 직접 비교할 수 없습니다. 바로 이 점을 본문에서 하나하나 뜯어보고 설명해 드리겠습니다.

3단계: 똑같이 49달러를 지불하면, 도대체 몇 번이나 이용할 수 있을까요?

Quicknode 와 Helius 두 서비스의 $49 요금제 한도를 “실제로 몇 번의 요청을 보낼 수 있는지”로 환산하여, 두 가지 경우로 나누어 계산해 보겠습니다:

사례 1: 경량 요청만 전송하는 경우(예: 계정 정보 조회) getAccountInfo)

• 이러한 상황에서 Helius는 훨씬 저렴하며, 같은 비용으로 거의 4배나 더 많은 요청을 보낼 수 있습니다.

두 번째 경우: 대용량 요청을 보내는 경우(예: 프로그램 계정 스캔 등) getProgramAccounts)

• 여기서는 상황이 반대로,Quicknode 이 2.67배 더 많은 요청을 처리할 수 있습니다.

이것이 핵심 결론입니다: 어느 쪽이 더 저렴한지는 전적으로 여러분의 프로젝트에서 주로 어떤 종류의 요청을 보내느냐에 달려 있습니다. “어느 쪽이 절대적으로 더 저렴한가”에 대한 정답은 없으며, 오직 “여러분의 사용 패턴에 따라 어느 쪽이 더 저렴한가”에 대한 답만 있을 뿐입니다.

4단계: 자신의 프로젝트 실제 비용을 계산하는 방법

위의 모든 숫자를 다 외울 필요는 없고, 이 환산 공식만 기억하면 됩니다:

이 공식을 사용하여 프로젝트에서 가장 자주 사용하는 메서드 2~3개를각 서비스 제공업체의 요금표에서 각각 몇 포인트를 소모하는지(또는 Triton처럼 백만 회당 가격에 예상 트래픽 요금을 더한 금액)를 확인하여 실제 비용을 산출한 뒤, 월간 대략적인 호출 횟수를 곱해 보세요. 이것이야말로 결정을 내리는 데 활용할 수 있는 실제 수치이며, 공식 홈페이지 메인 화면에 표시된 "월 49달러"나 "최소 125달러" 같은 표면적인 가격표와는 다릅니다.

다섯 번째 단계: 세 곳을 한데 모아, 같은 두 가지 방법을 적용했을 때 실제 비용은 얼마나 차이가 날까?

Quicknode 와 Helius의 $49 요금제를 Triton의 기본 통화 요금(데이터 요금은 데이터 사용량에 따라 달라지므로 고정된 금액을 제시할 수 없으므로 제외)과 함께 한 표에 정리하여 비교해 보겠습니다:

단순히 “호출 100만 건당 10달러”라는 수치만 보면, Triton이 세 업체 중 가장 저렴한 것처럼 보입니다. 하지만 이 수치는데이터 요금이 포함되어 있지 않습니다, 그런데 트래픽 요금은 바로 Triton이 “무거운 요청”에 가격을 책정하는 기준이 됩니다. 만약 여러분의 프로젝트에서 대량으로 getProgramAccounts 이처럼 대량의 데이터를 반환하는 메서드의 경우, 실제 요금은 표면상 표시된 100만 회당 10달러보다 훨씬 더 높을 수 있습니다. 반대로, 요청의 대부분이 부하가 적고 반환되는 데이터 양이 적은 쿼리라면, Triton의 트래픽 요금은 미미할 수 있으며 총 비용은 매우 경쟁력 있을 것입니다.

6단계: 가격 외에도 무엇을 살펴봐야 할까요?

가격은 전체 그림의 한 조각에 불과합니다. 다음 몇 가지 요소 역시 마찬가지로 중요하며, 모두 공개적으로 확인할 수 있습니다:

안정성 보장

• Quicknode Dedicated 및 Enterprise 요금제에는 99.99%의 공식 가동 시간 SLA(연간 다운타임 52분 이하에 해당)가 포함되어 있으며, 이는 기업 계약서에 명시된 약속입니다. Triton One 공식 웹사이트의 고객 후기 섹션에도 “99.99% 가동 시간, 연중무휴 24/7 지원”이라고 언급되어 있지만, 이는 일반적인 홍보 문구에 불과하며 Quicknode 와 같이 공개적으로 명시된 계약상 SLA는 아닙니다.——안정성이 매우 중요하다면, 결정을 내리기 전에 이 점을 서비스 제공업체에 직접 명확히 확인하는 것이 좋습니다.

규정 준수 인증

• Quicknode 공개 라벨에는 SOC 1 및 SOC 2 Type II 인증이 모두 명시되어 있으며(기업용 페이지에는 별도로 ISO 27001이 표기됨), 이러한 인증은 규정 준수 심사를 거쳐야 하는 팀(예: 결제, 금융 관련 프로젝트)에서 대개 필수 요건으로 간주됩니다.

추가 데이터 처리 능력

• 프로젝트에서 원래부터(가끔 확인하는 정도가 아니라) 장기간에 걸쳐 온체인 데이터를 가져와야 하는 경우,Quicknode 의 ‘ Streams ’ 기능을 활용하면 “지속적인 폴링 요청”을 “단일 푸시 데이터 파이프라인”으로 대체할 수 있어, 수동으로 요청을 보내는 번거로움과 요청 건수당 과금 부담을 줄일 수 있습니다.

이것들이 모든 프로젝트에 꼭 필요한 것은 아니지만, 만약 여러분의 상황에 딱 맞는다면, 그 가치는 백만 포인트당 몇 모를 절약하는 것보다 훨씬 클 수도 있습니다.

RPC 서비스 제공업체의 가격을 비교할 때, 올바른 순서는 다음과 같아야 합니다:

1. 먼저 프로젝트에서 주로 어떤 유형의 요청을 보내는지 파악하세요.

   (간단한 조회? 대용량 스캔? NFT/자산 조회?)

2. 공식 가격표를 바탕으로 각 통신사별 해당 요청들의 실제 단가를 계산해 보세요.

   (Triton처럼 데이터 사용량 요금이 별도로 부과되는 경우를 포함하여)

3. 가격 이외의 요인을 다시 살펴보자

   (SLA 안정성, 규정 준수 인증, 추가 데이터 전송 기능이 필요한지 여부)

4. 마지막으로 “매월 얼마”나 “시작할 때 얼마를 저축해야 하는지” 같은 가격표를 확인합니다. 이 항목은 맨 뒤에 위치해 있을 뿐, 맨 앞에 있는 것은 아닙니다.