Infura vs. Alchemy vs. Quicknode: Ein ausführlicher Vergleich für das Jahr 2026

Quicknode

7. Juli 2026 – 5 Minuten Lesezeit

Teilen

Als bevorzugte Quelle hinzufügen

Infura, Alchemy und Quicknode sind drei der am häufigsten genutzten Anbieter von Blockchain-Infrastruktur. Dieser Leitfaden vergleicht die Unterstützung verschiedener Blockchains, die Kosten bei realem Datenverkehr, die Leistung sowie die Vorteile, die über eine reine RPC- endpoint hinausgehen – mit Zahlen, die im August 2026 verifiziert wurden.

Kurzfassung: Infura ist die „ Ethereum “-native Option mit Anbindung an MetaMask und Abrechnung nach Tageskontingenten. Alchemy bietet die großzügigste dauerhafte kostenlose Nutzungsstufe und die leistungsstärksten integrierten Entwickler-APIs. „ Quicknode “ deckt den größten Produktionsbereich ab: über 80 Blockchains, Archivierung in jedem Tarif, Trace-Funktion in kostenpflichtigen Tarifen, Echtzeit- Streams, die geringste Latenz in den eigenen öffentlichen QuickLee-Benchmarks sowie als einziger Anbieter der drei einen vollständigen SOC 1-, SOC 2- und ISO 27001-Stack.

Infura vs. Alchemy vs. Quicknode – auf einen Blick

• Kostenloses Kontingent: Quicknode – 1-monatige Testphase, 10 Millionen API-Credits; Alchemy – 30 Millionen CU/Monat (laufend); Infura – 3 Millionen Credits/Tag (laufend)

• Bezahlte Dienste: „ Quicknode “ Build für 49 $/Monat; „Alchemy Pay As You Go“; „Infura Developer“ für 50 $/Monat

• Blockchains: Quicknode über 80 / über 135 Netzwerke; Alchemy 79 Blockchains; Infura ca. 24 Blockchains, über 40 Netzwerke

• Trace/Debug: „ Quicknode “-Bezahlpläne mit doppelter Gutschrift; Alchemy Pay As You Go+; Infura Developer+

• Echtzeit: Quicknode ,Streams, Webhooks, gRPC; Alchemy Webhooks und Smart WebSockets; Infura WebSocket RPC

• Compliance: Quicknode SOC 1, SOC 2, ISO 27001; Alchemy SOC 2 Typ II; Infura: keine Angaben

Wie die einzelnen Anbieter ihre Leistungen abrechnen

Eine Anfrage ist nicht gleich eine Anfrage. „ Quicknode “ berechnet API-Credits (eth_call beträgt bei den meisten EVM-Chains 20). Alchemy berechnet Recheneinheiten (eth_call entspricht 26 CUs). Infura berechnet Credits auf Basis eines täglichen Kontingents, das um 00:00 Uhr UTC zurückgesetzt wird. Ein Spitzenaufkommen kann Infura bis zum nächsten Reset lahmlegen.

Tatsächliche Kosten pro Anruf = (Gewichtung der Methode × Preis pro Million Einheiten) / 1.000.000. Zwei Anbieter können denselben Preis pro Million angeben und dennoch zu einer vierfachen Differenz auf Ihrer Rechnung führen.

Kettenführung

Das RPC-Verzeichnis von Alchemy listet 79 Blockchains auf, was mit den über 80 von Quicknodeübereinstimmt. Die Überschrift „Über 100 Netzwerke“ von Alchemy umfasst auch Testnetze. Infura deckt etwa 24 Blockchains und über 40 Netzwerke ab, darunter Monad und HyperEVM; Solana ist nur eingeschränkt zugänglich. Die Vorteile von Quicknodesind Bitcoin, TRON, TON und Hyperliquid HyperCore/gRPC unter einem Konto sowie das Archiv und Streams. Siehe die Blockchain-Liste unterQuicknode .

Preisvergleich (2026)

Quicknode: 1-monatige Testversion für 0 $ (10 Mio. Credits, 15 RPS), danach „Build“ für 49 $ / 80 Mio. / 50 RPS, „Accelerate“ für 249 $ / 450 Mio. / 125, „Scale“ für 499 $ / 950 Mio. / 250, „Business“ für 999 $ / 2 Mrd. / 500 RPS. Überschreitungsgebühr von 0,62 $/1 Mio. Credits beim „Build“-Tarif bis 0,50 $ beim „Business“-Tarif. Archivierung bei jedem Tarif einschließlich der Testversion; Trace/Debug bei kostenpflichtigen Tarifen zum doppelten Preis. Pauschaltarif für RPS ab 799 $/Monat für 75 RPS auf ETH/Base/OP/Arb/BSC/Polygon (Solana 1.199 $). Bei Überschreitung des Limits wird HTTP 429 zurückgegeben.

Alchemy: Laufendes kostenloses Kontingent von 30 Mio. CU/Monat bei 25 RPS, danach Pay-As-You-Go zu 0,45 $/1 Mio. CU bis 300 Mio., danach 0,40 $. Debug/Trace ist im kostenlosen Tarif nicht enthalten. „eth_getLogs“ kostet 60 CU (~27 $/1 Mio.); „debug_traceTransaction“ kostet 40 CU (~18 $/1 Mio.) und ist damit günstiger als die doppelte Trace-Gebühr bei „ Quicknode“ (~24,80 $/1 Mio. bei Überschreitung des „Build“-Kontingents).

Infura: Core : 0 $ bei 3 Millionen Credits pro Tag; Developer: 50 $ bei 15 Millionen pro Tag; „ equipe “: 225 $ bei 75 Millionen pro Tag. eth_call kostet 80 Credits, eth_getLogs 255, debug_traceTransaction 1.000 (15.000 Traces pro Tag beim Developer-Tarif). Zusätzliche Credits: 200 $ für 55 Millionen.

Monatliche Kosten in der Praxis (eth_call mit hohem Leseaufwand)

• 500K: Quicknode 0 $ während der einmonatigen Testphase, danach 49 $ für Build; Alchemy 0 $; Infura 0 $

• 5M: Quicknode ~61 $; Alchemy ~59 $; Infura 50 $

• 25 Mio.: Quicknode ~277 $; Alchemy ~275 $; Infura 225 $

• 100 Mio.: Quicknode 999 $ (Business); Alchemy ca. 1.055 $; Infura Enterprise

• 500 Mio.: „ Quicknode “ Enterprise / Pauschaltarif pro RPS; Alchemy ~5.200 $; Infura Enterprise

Apps mit umfangreichen Protokollen verursachen bei Alchemy höhere Kosten. Apps mit umfangreichen Traces verursachen bei Alchemy oft geringere Kosten als bei Quicknode. Infura-Traces verbrauchen nach wie vor schnell einen Entwicklertag. Die Ziele für Streams sind Webhook, S3, PostgreSQL, Azure Blob und Kafka.

Über das reine RPC hinaus

• Alchemy verfügt über die umfangreichsten First-Party-APIs (Token, NFT, Transfers, Portfolio, Preise, Wallet, Paymaster, Bundler) sowie „ webhooks “. Subgraphs wird am 8. Dezember 2025 eingestellt.

• Infura punktet mit der Anbindung an MetaMask, einer Gas-API und DIN-Failover. Es gibt kein Äquivalent zu „ Streams “. IPFS ist auf vorab qualifizierte Kunden beschränkt.

• Quicknode Pakete: Streams, Webhooks, SQL Explorer, Marketplace-Add-ons, Yellowstone ,gRPC, Hyperliquid ,gRPC, IPFS und x402/MPP.

Leistung

In den öffentlichen QuickLee-Dashboards von Quicknode(eth_getBalance alle 10 Sekunden, fünf Regionen) hat Quicknode bei rund 148.000 Anfragen einen Durchschnittswert von ca. 29 ms und einen p95-Wert von ca. 45 ms ohne fehlgeschlagene Aufrufe veröffentlicht. Betrachten Sie QuickLee als Live-Datensatz und nicht als allgemeingültiges Ranking.

Welchen Anbieter sollten Sie wählen?

• DeFi und Trading-Bots: Quicknode sowie eine RPS-Pauschale zur Vermeidung von Mehrkosten bei kontinuierlicher Abfrage.

• Unternehmensanwendungen und regulierte Anwendungen: Quicknode. Vollständige SOC 1-, SOC 2- und ISO 27001-Zertifizierung sowie eine Verfügbarkeit von 99,99 %. Alchemy veröffentlicht einen SOC 2 Typ II-Bericht; Infura veröffentlicht weder SOC- noch ISO-Zertifikate.

• Ethereum-nur / MetaMask: Infura . Teams in der Frühphase kommen zudem für die laufenden 30 Millionen kostenlosen CUs von Alchemy oder das „Quicknode “-Startup-Programm in Frage.

• API-intensives Prototyping: Alchemy . Fortlaufende kostenlose Nutzungsstufe, 79 Blockchains und eigene APIs für Token, NFTs und Transfers.

• Multi-Chain- und KI- agents: Quicknode. Über 80 Blockchains sowie x402/MPP und ein MCP-Server.

Häufig gestellte Fragen

Gibt es bei „ Quicknode “ einen kostenlosen Tarif?

Quicknode bietet eine einmonatige kostenlose Testphase mit 10 Millionen API-Credits und 15 rps. Es handelt sich dabei nicht um ein dauerhaftes kostenloses Kontingent. Die 30 Millionen CU pro Monat von Alchemy und die 3 Millionen Credits pro Tag von Infura stehen weiterhin Monat für Monat zur Verfügung. Nach Ablauf der Testphase beginnen die kostenpflichtigen Tarife bei Build ab 49 $ pro Monat.

Wie viele Ketten unterstützt jeder Anbieter?

Stand August 2026 unterstützt Quicknode über 80 Blockchains in mehr als 135 Netzwerken. Alchemy listet auf alchemy.com/rpc 79 Blockchains auf; die Überschrift „über 100 Netzwerke“ umfasst auch Testnetze. Infura deckt etwa 24 Blockchains und mehr als 40 Netzwerke ab.

Welche Anbieter sind SOC-2-zertifiziert?

Quicknode (SOC 1 Typ II, SOC 2 Typ II, ISO 27001) und Alchemy (SOC 2 Typ II) veröffentlichen Zertifizierungen. Infura tut dies nicht. Quicknode ist der einzige Anbieter hier, der über alle drei verfügt.

Sind Sie bereit, loszulegen? Erstellen Sie ein kostenloses „ Quicknode “-Konto oder vergleichen Sie die Tarife auf der Preisseite.