Performances RPC,
mesurées en conditions réelles

Quicknode effectue des tests à l'aide de sondes synthétiques à partir de 15 hôtes répartis sur trois plateformes cloud (AWS, Google Cloud et Oracle Cloud) dans cinq régions : Virginie du Nord, Californie, Francfort, Tokyo et Singapour. Chaque fournisseur reçoit des charges utiles identiques selon le même calendrier, et chaque sonde établit une nouvelle connexion. La latence ne tient compte que des réponses réussies, et la méthodologie complète est publiée.

La latence P95 correspond à la valeur en dessous de laquelle se situent 95 % des requêtes ; elle permet donc de mettre en évidence les cas les plus lents que la moyenne masque. Cet indicateur est important car ce sont les requêtes les plus lentes que les utilisateurs réels ressentent, et non la médiane. Ainsi, un fournisseur présentant une moyenne faible mais un P95 élevé peut tout de même entraîner des délais d'expiration en cas de charge élevée. Lors du choix d'un fournisseur RPC, le P95 est généralement l'indicateur le plus révélateur.

P50 correspond à la médiane : la moitié des requêtes s'exécutent plus rapidement que ce temps, et l'autre moitié plus lentement. Ce chiffre décrit une requête type, mais pris isolément, il masque la « queue lente » ; c'est pourquoi il est préférable de l'interpréter en parallèle avec le P95.

La moyenne correspond à la moyenne arithmétique de toutes les requêtes mesurées au cours de la fenêtre. Quelques réponses lentes font grimper cette valeur au-dessus de la médiane ; elle peut donc s'avérer supérieure à celle d'une requête type. La comparaison entre la moyenne et le P50 permet de mettre en évidence le caractère asymétrique des résultats.

Les tests comparatifs opposent Quicknode à des fournisseurs tels qu’Alchemy, Infura, Ankr, Chainstack, Google et NodeReal sur les chaînes EVM, ainsi qu’aux spécialistes de l’ Solana Helius et Triton. La liste exacte présentée dépend des fournisseurs évalués pour la chaîne et la région sélectionnées.

La latence est mesurée sur Ethereum, Base, Arbitrum, Optimism, BNB Smart Chain, Polygon et Solana, avec une vue agrégée EVM. Vous pouvez filtrer les résultats selon l'une des cinq régions suivantes : Virginie du Nord, Californie, Francfort, Tokyo et Singapour, ou selon l'option « Global », qui calcule la moyenne des cinq régions en leur attribuant une pondération égale, afin qu'aucune région ne domine les résultats. D'autres chaînes, notamment Hyperliquid, sont en cours d'ajout.

Le tableau de bord récupère les chiffres en temps réel depuis l'API QuickLee au chargement de la page et lorsque vous revenez sur l'onglet. Actualisez la page à tout moment pour effectuer un rafraîchissement complet. QuickLee présente les données par tranches de temps qui s'allongent au fur et à mesure que la fenêtre s'étend, allant de moins d'une minute sur la vue « 1 heure » à environ 15 minutes sur la vue « 24 heures » ; ainsi, deux rafraîchissements rapides peuvent afficher les mêmes chiffres jusqu'à ce que la tranche suivante soit mise à jour. L'indicateur d'actualité indique le temps écoulé depuis la dernière récupération réussie et continue d'augmenter jusqu'à la suivante.

Les connexions « chaudes » (réutilisées) contournent la phase d'établissement de connexion TCP et TLS, ce qui donne l'impression que le fournisseur est plus rapide qu'il ne l'est lors d'une véritable première requête. Quicknode ouvre une nouvelle connexion pour chaque test ; les chiffres reflètent donc les performances réelles d'une application, et non celles d'un scénario idéal de maintien de connexion.

Les échecs, les délais d'expiration et les limites de débit sont enregistrés tels quels. Une requête ayant échoué n'est jamais remplacée par une nouvelle tentative jusqu'à ce qu'elle aboutisse ; les échecs restent donc visibles dans les résultats. Les chiffres de latence ne reflètent quant à eux que les réponses réussies, ce qui garantit l'impartialité de la comparaison et évite de récompenser les fournisseurs qui rejettent silencieusement certaines requêtes.

Comparez les fournisseurs de la chaîne et de la région les plus proches de vos utilisateurs, et évaluez le P95 en parallèle de la moyenne afin de tenir compte de la « queue lente ». Vérifiez ensuite que le fournisseur prend en charge les méthodes et l'archivage des données requis par votre charge de travail. Vous pouvez commencer par le niveau gratuit d'Quicknode et effectuer des tests directement par rapport à ces chiffres.