ऑप्टिमिस्टिक बनाम जेडके रोलअप

सरल व्याख्या

दो अलग-अलग हवाई अड्डे की सुरक्षा प्रणालियों की कल्पना कीजिए। आशावादी दृष्टिकोण टीएसए प्रीचेक की तरह है: यात्रियों को भरोसेमंद माना जाता है और वे जल्दी से गुजर जाते हैं, लेकिन बाद में होने वाली यादृच्छिक जांच में किसी भी गड़बड़ी का पता चल जाता है। यदि किसी के पास कोई प्रतिबंधित वस्तु पाई जाती है, तो प्रक्रिया उलट जाती है। जेडके दृष्टिकोण एक फुल बॉडी स्कैनर की तरह है: प्रत्येक यात्री को गुजरने से पहले सत्यापित किया जाता है, जिससे तुरंत गणितीय निश्चितता मिल जाती है कि कुछ भी गलत नहीं है।
दोनों दृष्टिकोण एक ही लक्ष्य (सुरक्षा) को प्राप्त करते हैं, लेकिन अलग-अलग प्रक्रियाओं और अलग-अलग कमियों के साथ। प्रीचेक (आशावादी) तेज़ और सरल है, लेकिन पूर्ण स्वीकृति से पहले इसमें कुछ समय लगता है। बॉडी स्कैनर (ZK) तत्काल सत्यापन प्रदान करता है, लेकिन इसके लिए अधिक उन्नत तकनीक की आवश्यकता होती है।

×

Quicknode

□

ऑप्टिमिस्टिक रोलअप कैसे काम करते हैं

ऑप्टिमिस्टिक रोलअप में, सीक्वेंसर L2 पर ट्रांजैक्शन निष्पादित करता है और परिणामी स्टेट अपडेट को L1 पर पोस्ट करता है। मुख्य शब्द "ऑप्टिमिस्टिक" है: सिस्टम स्टेट अपडेट को सही मानकर आगे बढ़ता है और तुरंत सत्यापन किए बिना ही काम करता है। यही ऑप्टिमिस्टिक धारणा सिस्टम को तेज़ और किफायती बनाती है, क्योंकि L1 को हर ट्रांजैक्शन को दोबारा निष्पादित या सत्यापित करने की आवश्यकता नहीं होती है।

सुरक्षा विवाद निवारण तंत्र से मिलती है। स्थिति संबंधी अपडेट पोस्ट होने के बाद, चुनौती देने के लिए एक समय सीमा होती है (आमतौर पर 7 दिन)। Arbitrum और Optimism इस दौरान, यदि किसी को लगता है कि स्टेट अपडेट गलत है, तो वह धोखाधड़ी का प्रमाण प्रस्तुत कर सकता है। धोखाधड़ी का प्रमाण यह दर्शाता है कि लेन-देन निष्पादित करने पर वह परिणाम प्राप्त होता है जो सीक्वेंसर द्वारा दावा किए गए परिणाम से भिन्न है। यदि वैध धोखाधड़ी का प्रमाण प्रस्तुत किया जाता है, तो गलत स्टेट अपडेट को वापस कर दिया जाता है और बेईमान सीक्वेंसर को दंडित किया जाता है।

इस डिज़ाइन का व्यावहारिक परिणाम निकासी में 7 दिन की देरी है। जब आप ऑप्टिमिस्टिक रोलअप से L1 में एसेट ट्रांसफर करना चाहते हैं, तो निकासी पूरी होने से पहले आपको चैलेंज विंडो के समाप्त होने का इंतजार करना होगा। थर्ड-पार्टी ब्रिज सेवाएं लिक्विडिटी प्रदान करके तेज़ निकासी की सुविधा देती हैं, लेकिन अंतर्निहित प्रोटोकॉल सेटलमेंट में फिर भी 7 दिन लगते हैं।

प्रमुख आशावादी रोलअप में शामिल हैं Arbitrum (टीवीएल के हिसाब से सबसे बड़ा एल2), Optimism (जो OP स्टैक को शक्ति प्रदान करता है जिसका उपयोग किया जाता है) Base , Mode , Zora और अन्य श्रृंखलाएँ), और Base (कॉइनबेस द्वारा संचालित)।

ZK रोलअप कैसे काम करते हैं

ZK रोलअप में, सीक्वेंसर L2 पर लेनदेन निष्पादित करता है और एक क्रिप्टोग्राफिक वैधता प्रमाण (शून्य-ज्ञान प्रमाण या ZK-SNARK/ZK-STARK) उत्पन्न करता है जो गणितीय रूप से यह सिद्ध करता है कि स्थिति संक्रमण की गणना सही ढंग से की गई थी। यह प्रमाण स्थिति अद्यतन के साथ L1 पर पोस्ट किया जाता है। L1 स्मार्ट अनुबंध ऑन-चेन पर प्रमाण को सत्यापित करता है, जो गणनात्मक रूप से सस्ता और तेज़ है (कुछ लाख गैस का उपयोग होता है)।

क्योंकि प्रमाण यह गणितीय निश्चितता प्रदान करता है कि स्थिति अद्यतन सही है, इसलिए चुनौती विंडो की कोई आवश्यकता नहीं है। L1 पर प्रमाण सत्यापित होते ही स्थिति अंतिम रूप ले लेती है। इसका अर्थ है कि ZK रोलअप से L1 में निकासी को 7 दिनों के बजाय मिनटों से घंटों (प्रमाण उत्पन्न करने और पोस्ट करने में लगने वाला समय) में संसाधित किया जा सकता है।

इसका नुकसान जटिलता है। ZK प्रमाण उत्पन्न करना कम्प्यूटेशनल रूप से गहन है और इसके लिए विशेष हार्डवेयर की आवश्यकता होती है। प्रमाण प्रक्रिया बैच अंतिमकरण में विलंब जोड़ती है। और ZK संदर्भ में पूर्ण EVM संगतता प्राप्त करना तकनीकी रूप से चुनौतीपूर्ण है क्योंकि EVM को शून्य-ज्ञान प्रमाणों को ध्यान में रखकर डिज़ाइन नहीं किया गया था। प्रारंभिक ZK रोलअप के लिए डेवलपर्स को अनुबंधों को कस्टम भाषाओं में फिर से लिखना आवश्यक था, लेकिन आधुनिक zkEVM कार्यान्वयन ( zkSync युग, Polygon zkEVM, Scroll अब सॉलिडिटी को अलग-अलग स्तर की अनुकूलता के साथ सपोर्ट किया जाता है।

प्रमुख ZK रोलअप में शामिल हैं zkSync युग, StarkNet (जो सॉलिडिटी के बजाय काहिरा का उपयोग करता है), Scroll , और Polygon zkEVM.

×

Quicknode

□

इनमें से चयन करना

जब आपको आज अधिकतम EVM अनुकूलता, सबसे बड़े L2 इकोसिस्टम और तरलता तक पहुंच, सबसे सरल डेवलपर अनुभव (न्यूनतम परिवर्तनों के साथ मौजूदा सॉलिडिटी अनुबंधों को तैनात करना) की आवश्यकता हो, और आप 7-दिन की निकासी देरी को सहन कर सकें (या तेजी से बाहर निकलने के लिए ब्रिज सेवाओं का उपयोग कर सकें), तो आशावादी रोलअप चुनें।

Choose ZK rollups when you need fast L1 finality and near-instant withdrawals, stronger cryptographic security guarantees (math rather than economic incentives), better long-term efficiency as ZK proving technology matures, and your team can work with the current state of zkEVM compatibility.

व्यवहार में, कई अनुप्रयोगों के लिए यह विकल्प अब उतना प्रासंगिक नहीं रह गया है। दोनों प्रकार लगातार बेहतर हो रहे हैं, और L2 इकोसिस्टम साझा मानकों और अंतरसंचालनीयता की ओर अग्रसर हो रहा है। कई टीमें एक साथ कई L2 प्रणालियों पर काम करती हैं।

×

Quicknode

□

ऑप्टिमिस्टिक और जेडके रोलअप के बीच मुख्य अंतर क्या है?

दोनों रोलअप ऑफ-चेन लेनदेन निष्पादित करते हैं और डेटा वापस पोस्ट करते हैं। Ethereum लेकिन वे शुद्धता को विपरीत तरीकों से साबित करते हैं। ऑप्टिमिस्टिक रोलअप लेन-देन को वैध मानते हैं और धोखाधड़ी को पकड़ने के लिए एक धोखाधड़ी-प्रूफ विंडो पर निर्भर करते हैं। ZK रोलअप क्रिप्टोग्राफिक प्रमाण के साथ पहले से ही वैधता साबित करते हैं, इसलिए लेयर 1 प्रत्येक बैच पर तुरंत भरोसा कर सकता है। जैसा कि तालिका में दिखाया गया है, यह एक डिज़ाइन विकल्प अंतिम रूप, निकासी की गति, लागत और अनुकूलता पर व्यापक प्रभाव डालता है।

यदि आप इस श्रेणी में नए हैं, तो दोनों डिज़ाइनों की विस्तार से तुलना करने से पहले यह समझ लें कि रोलअप क्या है और यह व्यापक लेयर 2 ब्लॉकचेन में कैसे फिट बैठता है।

ऑप्टिमिस्टिक या ZK रोलअप में से किसकी फाइनैलिटी सबसे तेज़ होती है?

ZK रोलअप लेयर 1 की अंतिम स्थिति तक तेज़ी से पहुँचते हैं। क्योंकि वैधता प्रमाण गणितीय रूप से बैच की सत्यता की गारंटी देता है, इसलिए जैसे ही वह प्रमाण सत्यापित होता है, स्थिति स्थिर हो जाती है। Ethereum अक्सर मिनटों से घंटों के भीतर। आशावादी रोलअप को L1 पर निकासी पूरी तरह से सेटल होने से पहले लगभग 7-दिन की चुनौती अवधि समाप्त होने तक प्रतीक्षा करनी पड़ती है, भले ही L2 पर लेनदेन तुरंत प्रतीत हो। यह प्रत्येक सिस्टम द्वारा ब्लॉकचेन की अंतिम स्थिति को संभालने के तरीके का सीधा परिणाम है।

क्या ZK रोलअप, ऑप्टिमिस्टिक रोलअप की तुलना में अधिक सुरक्षित हैं?

ये सुरक्षा के अलग-अलग प्रकार प्रदान करते हैं, न कि केवल अधिक सुरक्षा। ZK रोलअप्स क्रिप्टोग्राफी से सुरक्षा प्राप्त करते हैं: एक वैध प्रमाण का अर्थ है कि स्थिति परिवर्तन सही है, बस। ऑप्टिमिस्टिक रोलअप्स आर्थिक प्रोत्साहनों और इस धारणा से सुरक्षा प्राप्त करते हैं कि चुनौती अवधि के दौरान कम से कम एक ईमानदार पक्ष धोखाधड़ी का प्रमाण प्रस्तुत करेगा। सही ढंग से लागू किए जाने पर दोनों को सुरक्षित माना जाता है, और दोनों वर्तमान में एक सीक्वेंसर पर निर्भर हैं जिसे इकोसिस्टम विकेंद्रीकृत करने पर काम कर रहा है।

क्या रोलअप से ब्लॉकचेन की थ्रूपुट में सुधार होता है?

हाँ। रोलअप ही मुख्य तरीका है। Ethereum आज के समय में, स्केलिंग प्रक्रिया कई L2 लेनदेनों को एक ही L1 सबमिशन में बैच करके थ्रूपुट बढ़ाती है और प्रति लेनदेन लागत कम करती है। ऑप्टिमिस्टिक और ZK रोलअप दोनों ही लेयर 1 की तुलना में प्रति सेकंड कहीं अधिक लेनदेन संसाधित करते हैं, यही कारण है कि इनके बीच का ट्रेड-ऑफ शायद ही कभी कच्ची क्षमता के बारे में होता है, बल्कि अंतिम परिणाम, लागत और अनुकूलता के बारे में अधिक होता है। इन दो प्रदर्शन आयामों में अंतर जानने के लिए थ्रूपुट बनाम लेटेंसी देखें।

कैसे Quicknode दोनों प्रकारों का समर्थन करता है

Quicknode यह ऑप्टिमिस्टिक और जेडके रोलअप नेटवर्क दोनों के लिए पूर्ण आरपीसी समर्थन प्रदान करता है। Arbitrum , Optimism , Base , zkSync , StarkNet , Scroll , और Polygon zkEVM सभी एक ही माध्यम से सुलभ हैं Quicknode एक ऐसा प्लेटफॉर्म जिसमें डेवलपर अनुभव, एसएलए और टूलिंग समान हों। Quicknode Streams यह दोनों प्रकार के रोलअप से डेटा स्ट्रीमिंग का समर्थन करता है, और उन्नत एपीआई विधियां दोनों आर्किटेक्चर में काम करती हैं।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों

क्या ऑप्टिमिस्टिक रोलअप्स, जेडके रोलअप्स से सस्ते होते हैं?

ऑप्टिमिस्टिक रोलअप क्रिप्टोग्राफिक प्रूफ जनरेट करने की लागत से बचते हैं, इसलिए उनका प्रूविंग ओवरहेड कम होता है। ZK रोलअप वैलिडिटी प्रूफ तैयार करने में अधिक कंप्यूटिंग ऊर्जा खर्च करते हैं, लेकिन लेयर 1 पर डेटा को अधिक सघनता से पोस्ट कर सकते हैं। वास्तविक लागत विशिष्ट नेटवर्क और डेटा लागत पर निर्भर करती है, और दोनों प्रकार के रोलअप समय के साथ काफी सस्ते हो गए हैं। Ethereum डेटा की उपलब्धता में सुधार हुआ है।

ऑप्टिमिस्टिक रोलअप में 7 दिन की निकासी अवधि क्यों होती है?

सात दिन की यह अवधि चुनौती देने की अवधि है, जिसके दौरान कोई भी गलत स्थिति अपडेट के खिलाफ धोखाधड़ी का सबूत प्रस्तुत कर सकता है। लेयर 1 में निकासी इस अवधि के समाप्त होने के बाद ही पूरी होती है, जिससे धोखाधड़ी को पकड़ने और उसे ठीक करने के लिए पर्याप्त समय मिल जाता है। तीसरे पक्ष के ब्रिज तेज़ निकासी के लिए लिक्विडिटी प्रदान कर सकते हैं, लेकिन अंतर्निहित प्रोटोकॉल का निपटान इस अवधि के समाप्त होने के बाद ही होता है।

zkEVM क्या है?

zkEVM एक ZK रोलअप वर्चुअल मशीन है जो इसके साथ संगत है। Ethereum वर्चुअल मशीन, जो डेवलपर्स को वैधता प्रमाणों से लाभ उठाते हुए मानक सॉलिडिटी अनुबंधों को तैनात करने की अनुमति देती है। इस प्रकार के कार्यान्वयन zkSync युग, Polygon zkEVM, और Scroll ये अलग-अलग स्तरों पर ईवीएम समतुल्यता प्रदान करते हैं, और आशावादी रोलअप के साथ संगतता का अंतर लगातार कम होता जा रहा है।

क्या आप दोनों प्रकार के रोलअप पर एक ही dApp कोड का उपयोग कर सकते हैं?

अक्सर हाँ। ऑप्टिमिस्टिक रोलअप्स अत्यधिक EVM संगत होते हैं, इसलिए मौजूदा सॉलिडिटी कॉन्ट्रैक्ट्स आमतौर पर न्यूनतम परिवर्तनों के साथ तैनात हो जाते हैं। आधुनिक zkEVMs भी सॉलिडिटी का समर्थन करते हैं, हालाँकि कुछ ZK रोलअप्स जैसे कि StarkNet कैरो जैसी किसी कस्टम भाषा का उपयोग करें। कई टीमें एक ही एप्लिकेशन को दोनों प्रकार की कई भाषाओं में तैनात करती हैं।

मुझे किस प्रकार के रोलअप पर निर्माण करना चाहिए?

अधिकतम EVM अनुकूलता, सबसे बड़े मौजूदा इकोसिस्टम और मौजूदा अनुबंधों को तैनात करने के सबसे सरल तरीके के लिए ऑप्टिमिस्टिक रोलअप चुनें। तेज़ फ़ाइनैलिटी के लिए ZK रोलअप चुनें। near त्वरित निकासी और क्रिप्टोग्राफिक सुरक्षा सबसे महत्वपूर्ण हैं। कई एप्लिकेशन इन दोनों पर आधारित हैं, क्योंकि इकोसिस्टम साझा मानकों पर केंद्रित हो रहे हैं।

अग्रिम पठन

Ethereum रोलअप्स का परिचय - Quicknode मार्गदर्शक
आपको कौन सा रोलअप फ्रेमवर्क इस्तेमाल करना चाहिए? Quicknode मार्गदर्शक
रोलअप के मूलभूत सिद्धांत - Quicknode मार्गदर्शक
शून्य-ज्ञान प्रमाणों का परिचय - Quicknode मार्गदर्शक