Hyperliquid 費用詳解：在Hyperliquid 建屋的各項成本（2026年）

Quicknode

2026年7月26日 — 閱讀時間 14 分鐘

分享

新增為首選來源

選擇區塊鏈時，過去往往與社群的考量同樣重要，而不僅是技術層面。Ethereum 的開發者們仍留在Ethereum ，而Solana 的開發者們則留在Solana ，因為忠誠度在決策中佔了很大比重。

如今，這項決策更像是針對基礎設施的盡職調查。開發者在決定採用某個區塊鏈之前，會評估其執行環境、資料存取、效能、與生態系統的契合度，以及長期營運成本。

Hyperliquid 已成為這種轉變中最鮮明的例子之一。其鏈上訂單簿、深厚的流動性以及快速的執行速度，已吸引了一個日益壯大的應用生態系統，其範圍已超越永續合約交易本身。

然而，基於Hyperliquid 進行開發，本身便伴隨著一套獨特的經濟模式。其中部分成本是大家所熟悉的，例如天然氣和基礎設施；而其他成本則源於Hyperliquid 的架構、部署機制及市場設計。

本指南深入剖析了Hyperliquid 的開發者經濟模式，並解答一個問題：在Hyperliquid 上建置服務實際需要多少成本？

為何Hyperliquid 的開發成本難以估算

若詢問三位「Hyperliquid 」的開發者，他們各自的報價各不相同，但這些答案都沒有錯。

在Hyperliquid 上建構應用的成本，目前仍多半只能靠推測。但為什麼呢？原因要追溯到這條區塊鏈的建構方式。

Hyperliquid「其架構決定了開發者的成本」

Hyperliquid 在單一共識層下運行兩個執行環境——HyperCore 與 HyperEVM，將交易與通用運算分開。

HyperCore負責維護訂單簿、匹配交易、處理永續合約與現貨市場的結算，並追蹤持倉狀況。直接與 HyperCore 整合的應用程式，僅因存取交易引擎而無需支付 Gas 費。對多數開發者而言，整合 HyperCore 的經常性成本主要來自於用於讀取及提供其資料所需的基础設施。

HyperEVM專為需要可程式化執行的應用程式而設計。部署合約、更新狀態以及執行合約邏輯，皆會消耗透過 EIP-1559 手續費市場以 HYPE 支付的 Gas。只有當應用程式選擇使用 HyperEVM 時，Gas 才會成為成本模型的一部分。

由於許多生產應用程式同時使用這兩種系統，因此很容易忽略這項區別。

• 一個交易應用程式可能從 HyperCore 讀取市場數據，同時在 HyperEVM 上執行策略邏輯。

• 透過 HIP-4 推出的預測市場，可能在交易時依賴 HyperCore，同時使用 HyperEVM 來處理周邊的應用程式邏輯。

這就是為什麼兩款基於Hyperliquid 打造的產品，其營運成本可能截然不同。其中一款可能從未部署過合約，也從未支付過協議 gas 費；另一款則可能將大部分預算花在合約執行與基礎設施上，卻幾乎不與交易所本身進行互動。

額外好康： 深入了解 在Hyperliquid 上建構的開發者技術堆疊究竟是什麼樣子。

架構闡明了成本的來源。接下來要探討的問題是，產品實際上會接觸到Hyperliquid 的哪些部分，以及該如何進行核算。

四種進一步發展的途徑Hyperliquid

估算開發成本最快速的方法，是釐清產品將遵循哪條路徑。這將決定整體成本結構：包括協議手續費、由誰支付，以及其中是否有任何部分能回收。

簡而言之，我們已歸納出四種常見的Hyperliquid 產品路徑：

每條路徑的成本結構各不相同。HyperCore 整合方案（前端、錢包、追蹤器、機器人）主要支付基礎設施費用，並可賺取開發者代碼。HyperEVM 應用程式則需支付部署與執行的 gas 費。HIP-3 永續市場部署者與 HIP-4 預測市場部署者需支付質押、拍賣及市場營運成本，並可獲得部署者手續費分成。

關於Hyperliquid 開發成本的經驗法則：

1. 讀取 HyperCore 無需支付協議 gas 費用。

2. 在 HyperEVM 上執行智慧合約會消耗 Gas。

3. 要開拓新市場，必須透過 HIP 進行資本投入。

接下來，讓我們先排除最令人頭痛的資金問題：基礎設施成本。無論產品採取哪種發展路徑，這項成本都會立即浮現。

Hyperliquid 開發者的基礎設施成本

在Hyperliquid 上，開發者面臨的首項經常性開銷，是維持應用程式連線、反應靈敏，並與區塊鏈保持同步所需的基础設施。

這些開支幾乎適用於所有嚴肅的應用程式，無論是交易前端、分析儀表板、AIagent 還是 DeFi 協議。此外，這些開支往往會隨著使用量增加而增長，使得基礎設施成為開發者最大的長期營運成本之一。

Hyperliquid 上每項產品最常需要的基本基礎架構元件包括：

通常有兩項決定對這項法案的影響，比交通狀況本身更為關鍵：

1. 託管式與自建式基礎架構。託管服務 供應商能 以可預測的成本降低營運負擔。自建式架構雖能提供更多控制權，但會將維護、擴展及可靠性等責任轉移給工程團隊equipe 。

2. 輪詢與事件驅動架構的比較。 以 WebSocket 訂閱、快取及增量更新為基礎建構的應用程式， 通常比反覆輪詢網路以取得相同資訊的系統消耗較少的資源。

一旦這兩項確定下來，預算編列與基礎設施成本估算就會變得更為簡單。

這些費用範圍涵蓋基礎架構（RPC 存取、WebSockets 及相關服務），而非工程人員薪資、稽核或應用程式託管。基礎架構成本通常僅在產品需要更高的請求上限、持續串流、專用端點、冗餘或低延遲保證時才會增加。

註：自行架設服務 看似能自動降低帳單金額，但為實現冗餘所投入的工程心力以及維護成本，其實都需要花費金錢和時間。

閱讀： 2026 年最佳Hyperliquid RPC 服務供應商：完整比較

Quicknode 提供一套全面的基础架构解決方案，完整支援 HyperCore 與 HyperEVM，具備gRPC 串流功能，並涵蓋廣泛的通訊協定。定價方案靈活，可從免費試用開始，付費方案則會根據您的請求量進行彈性調整。

基礎設施是於Hyperliquid 上進行開發的基本成本。當智慧合約（或 HyperEVM 氣費）納入考量時，便會產生下一項主要成本。

當 HyperEVM gas 成為開發者成本時

HyperEVM 是一個完全相容於 EVM 的執行環境，其中每筆交易所消耗的 gas 費均以 HYPE 支付。該環境採用 EIP-1559 手續費機制，每筆交易包含基礎手續費與優先手續費（小費），這兩項費用均會被銷毀。

HyperEVM 的 gas 費用也會隨運算量而變化：代幣轉帳、金庫再平衡以及合約部署所消耗的工作量各不相同，費用亦隨之而異。

HyperEVM gas 費用解析：智慧合約在Hyperliquid

好消息是，許多Hyperliquid 應用程式無需在 HyperEVM 上執行所有操作。

智慧合約可透過免費查詢的預編譯函式，讀取 HyperCore 的訂單簿、持倉、餘額、預言機價格及其他交易所資料。只有當應用程式需要寫入狀態、部署合約，或執行需要無需信任的鏈上執行的業務邏輯時，才需要消耗 Gas。

知道哪些操作會消耗 Gas 僅是問題的一半。就預算規劃而言，更有用的問題是這些操作在當下實際需要多少成本。以美元計價，根據當前的 HYPE 價格，該表格如下所示：

HyperEVM 的典型 Gas 費用

估算成本是根據近期 HyperEVM 的 gas 費（約 0.148 Gwei 標準 gas）以及 HYPE 的市場價格計算得出。實際成本會隨網路狀況及代幣價格而波動。

在目前的網路狀況下，HyperEVM 的 gas 費用極少會成為開發者預算中最大的一項支出。

Hyperliquid 上的「優先費」是什麼？

HyperCore 最近推出了兩項可選的優先級機制，專為對延遲敏感的交易者設計。

1. Gossip 優先級拍賣會向HYPE 支付費用以換取更快的数据傳輸，讀取速度可提升約 70 至 150 毫秒。

2. 訂單優先級可針對成交名目金額支付最高 8 個基點，以換取更佳的排隊順序，每支付 1 個基點約可節省 45 毫秒。

這兩種機制都會燃燒已支付的 HYPE，並透過荷蘭式拍賣分配優先權。

優先處理費的實際成本是多少

近期鏈上活動顯示，優先費主要由專業交易公司承擔，而非一般應用程式。

重點摘要：

1. 訂單優先級活動主要集中在 HIP-3 市場，例如 XYZ100、CL、SILVER 及 GOLD。

2. 訂單優先權費用之所以看似便宜，是因為其金額會隨您的交易規模而調整（以名義金額的基點為單位，僅限 HIP-3 IOC 訂單）。

3. 「八卦優先權」的價格之所以高昂，是因為這是一場固定設有 5 個名額的拍賣，其價格反映了有多少其他競標者也想要同一組早期數據流。

4. 八卦優先級的平均值可能會因集中現象而產生偏差，因為單一地址就佔了歷來讀取優先級支出總額的一半以上。

來源： Hyperscreener，優先處理費

對大多數建構者而言，除非該產品在執行延遲或做市表現方面具有競爭優勢，否則這些機制完全可以忽略不計。

既然我們已經探討過交易引擎和可程式化執行所涉及的成本，接下來就來看看開拓新市場所需的成本。

HIP-3：在Hyperliquid

什麼是 HIP-3？

HIP-3（Hyperliquid 改進提案 3）實現了無許可的永續合約市場。開發者無需依賴Hyperliquid equipe 來上架新資產，只需滿足協議的部署要求，即可自行推出市場。

這提出了三項獨立的經濟承諾：

1. 鎖定於 HIP-3 股權中的資本。

2. 營運市場的持續成本。

3. 市場可能永遠無法產生足夠的成交量，以致無法支持這兩種情況的風險。

HIP-3 計畫所需的初期資本金 500,000 HYPE 必須進行質押。以當前 HYPE 價格計算，這相當於超過 3,000 萬美元的擔保資本。

這筆資本具有機會成本。以約 2.37% 的參考質押收益率計算，部署 HIP-3 的經濟效益如下：

質押行為也伴隨著減持風險。驗證者委員會可因部署者造成市場損害、規格不當、金鑰遭洩露或運作失誤等原因，對其進行部分或全額減持。

註： 迄今為止，尚未有任何 HIP-3 部署器被公開削減。

HIP-3 部署的營運成本

HIP-3 部署單位可能還需為以下項目提供資金：

• Oracle 設計與監控

• 資料或索引授權

• 關鍵安全

• 流動性與做市支援

• 事件應變

• 持續進行中的工程

由於成本在很大程度上取決於相關市場，因此並無公佈的標準營運預算。舉例來說：

• 一款採用現成價格饋送的加密貨幣永續合約，其功能可能相對簡約。

• 追蹤股票、大宗商品或專有指數的市場，可能會帶來授權、合規及結算方面的複雜性。

HIP-3 費用分攤的實際情況

HIP-3 部署者可獲得其所屬市場所產生交易手續費的 50%，為成功的部署開闢了一條明確的獲利途徑。

一個交易平台只有在吸引到持續的交易活動後，才能賺取手續費。在此之前，部署者不僅需承擔鎖定 500,000 HYPE 所產生的機會成本，還需負擔營運該平台的持續成本。

實際上，手續費收入也高度集中：目前 HIP-3 未平倉合約中有超過 90% 由一家營運商 TradeXYZ 持有。

因此，費用分攤應被視為潛在的收益，而非預設用以抵銷啟動 HIP-3 市場所產生成本的措施。

在什麼情況下，HIP-3 才具有經濟效益？

當市場本身就是產品時，HIP-3 才最具說服力。equipe 在將部署視為可行方案之前，應能回答以下三個問題：

• 尚未滿足的需求是否足以支撐每月十億美元的交易量？

• equipe 是否具備持續維持市場運作的能力？

• 為了主導市場，是否值得額外提供超過 3,000 萬美元的擔保，而非整合現有的市場？

對於大多數錢包、前端、分析產品、機器人及去中心化金融（DeFi）應用程式而言，答案是否定的。整合現有的Hyperliquid 市場，既能避免質押、削減風險敞口、減輕預言機負擔及解決流動性問題，同時仍可持續參與HyperCore的交易活動。

HIP-4 在Hyperliquid 上推出了預測市場，這些市場採用不同的部署模式，並具備獨特的經濟機制、治理架構及成本結構。

HIP-4：在……上推出預測市場的成本Hyperliquid

HIP-4 將Hyperliquid 的無許可市場模式延伸至預測市場。開發者可以針對現實世界中的事件、選舉、體育賽事、經濟數據發布，或任何能夠客觀判定結果的事件，開設預測市場。

雖然「flow 」的部署模式與 HIP-3 相似，但其經濟效益仍處於初步發展階段。

HIP-4 部署的已知成本

為什麼其他數字是未知的？

HIP-4 於 2026 年 5 月 2 日在mainnet 上線，初期僅限驗證者策展。無許可部署功能雖已於 2026 年 7 月 20 日宣布，但尚未上線。這意味著目前沒有部署者拍賣數據、沒有獨立部署者的交易量，也沒有可供衡量的集中度模式。

目前任何損益平衡的計算，都將取決於假設，而非實際觀察到的市場數據。因此，建商應主要將 HIP-4 視為產品決策，而非投資模型。

基礎設施、HyperEVM 手續費以及市場部署，是多數成本的來源。Hyperliquid 還包含可抵銷部分成本的機制，將市場活動與市場建立轉化為潛在收入。

建商如何抵銷「Hyperliquid 」的費用：建商代碼與費用分攤

到目前為止，所有成本都只朝一個方向流動：流出。本節將說明其中一部分成本如何回流。視建置的對象而定，該協議包含若干機制，可隨時間推移抵銷基礎設施、部署或營運成本。

常見的模式很簡單：整合商透過訂單獲利flow ，而部署商則透過市場活動獲利。

至此，所有主要成本類別均已涵蓋。剩下的問題是實務層面的：這些成本中，哪些實際適用於特定產品？

在Hyperliquid 上建屋，按專案類型劃分，實際費用究竟是多少？

到目前為止，很明顯在Hyperliquid 上建置應用程式並沒有一個固定的成本。預算取決於產品與該平台的哪些部分進行互動。下表概述了各類型應用程式通常在哪些方面產生費用。

Hyperliquid 它並未要求每位開發者支付相同的費用，而是要求不同產品針對其實際使用的系統部分進行付費。正因如此，其成本模式起初可能讓人感到陌生，但一旦釐清其背後的架構，便會發現這套模式其實更加可預測。

了解成本模式僅是其中一半。下一步是選擇能滿足需求，並能在大規模運作下穩定無虞地提供服務的基礎架構。

使用Hyperliquid 開始建置Quicknode

Quicknode 透過統一的開發者平台同時支援 HyperCore 與 HyperEVM，讓開發者無需自行架設基礎設施，即可連線至Hyperliquid 。針對交易應用程式、分析平台及 AIagents ，它透過單一的endpoint 提供可直接投入生產環境的存取管道。

查看現行價格：quicknode.com/api-credits/hyperliquid 。

更多適用於Hyperliquid 開發者的Quicknode 資源：

1. Hyperliquid API 概覽，Quicknode 文件

2. 建立一個即時Hyperliquid 鯨魚警報機器人

3. 在 HyperEVM 中查看 HyperCore Oracle 的價格

4. 適用於 HyperLend Protocol 的即時風險監控與清算分析 API，位於Hyperliquid

5. HyperCore 與 HyperEVM 平台前 6 大Hyperliquid RPC 服務供應商之比較

SDK 與工具

Hyperliquid PythonSDK（亦可在PyPI 上取得）、Hyperliquid API 範例、Hyperliquid SDK 範例、HyperCore CLI，以及hyperliquidapi.com。

這些資源綜合起來，為開發者提供了從 RPC 存取到即時事件處理及鏈下邏輯等全方位功能，使Quicknode 成為在Hyperliquid 上推出應用程式、市場及分析服務的最快途徑。

了解開發者成本，讓在Hyperliquid 上建置應用程式變得更可預測

這份指南真正旨在解決的問題在於不可預測性，而非費用數字本身。

第一個問題並非「 gas 費是多少」，也不是「上架要花多少錢」，而是：「這個應用程式究竟想達成什麼目的？」其他一切——包括 gas 費、基礎設施、質押以及碳補償——都取決於這個問題的答案。

一旦釐清了執行環境與建置路徑，其餘的成本便會變得更容易估算、編列預算及進行優化。