通过 SOC 2 II 类认证 · ISO 27001

USDC通常就静静地躺在钱包里，没有任何动作。这正是大多数来到这里的人的起点。

接下来的问题很简单：我能通过持有的USDC赚取收益吗？如果可以，应该从哪里开始，又该如何入手呢？

现在，这个问题有十种不同的答案。

USDC 如今可以在比以往更多的渠道中获得收益。借贷市场、资金池、交易所和自动化策略都提供了让闲置资金发挥作用的方式。

由于每个平台都以年化收益率（APY）作为主要宣传点，这些选项乍看之下似乎可以进行直接比较。然而，各平台的资金运作方式、收费标准以及托管方式各不相同。

本对比分析从这些差异出发，考察了2026年领先的USDC收益平台，以确定每种方法在何种情况下更具优势。

最佳USDC收益平台：简明答案

于是，我们搜索了“USDC收益率”，发现有家平台提供的USDC年化收益率（APY）为7%，另一家则提供9%。

选第二个似乎很明显，对吧？

一旦涉及设立、托管、风险、费用、控制和自动化等因素，情况就不再那么显而易见了。

在探讨这些构成要素各自如何影响收益之前，让我们先来分析几个常见起点的显而易见的答案。

这些是有用的切入点，但它们忽略了每种选择背后的细节。

整体情况包括当前收益率、收益来源、费用、托管、支持的区块链、自动化以及过程中产生的风险。

以下是这九个 USDC 收益平台在上述因素方面的对比情况。

2026年主流USDC收益平台对比

通常，收益对比表是基于年化收益率（APY）或各平台宣传的收益率编制的。我们则将目光聚焦于那些真正重要的、更显著的差异，例如谁掌控资产配置、资产归属权归谁、会产生哪些费用，以及用户能掌握多少控制权。

所有这些差异最终都归结为同一个问题： 用户实际能获得多少收益，以及为了获得这些收益承担了多少风险？

让我们来详细探讨一下。

深入解析USDC收益：您实际能赚到多少？

每一个年化收益率（APY）数值只能说明，如果该利率能够维持不变，用户的存款能增长到多少。最后这一点最为关键。因为它掩盖了收益的来源、可能出现的问题，以及扣除费用后还能剩下多少收益。

这三个问题实际上使得各平台宣传的USDC收益率具有可比性。

收益究竟从何而来？

USDC本身不会产生收益。因此，上述所有平台都需要对其持有的USDC产生回报，这通常通过以下三种方式之一来实现：

1. 贷款利息

USDC会被注入Morpho或Aave等借贷市场。借款人需支付利息才能获取该流动性，而贷款人则可获得相应份额。

这是最直接的收益路径：USDC > 借贷市场 > 借款人利息 > 收益

Quicknode Earn 主要通过将 USDC 导入 Morpho 借贷金库来实现这一功能。

2. 保管库和分配器策略

有些平台会在存款与基础收益来源之间增加一个策略层。

USDC 不会选择具体的贷款标的，而是进入一个金库或分配器，由其决定资金应投向何处以获取收益。根据产品的不同，该分配可由以下方式处理：

• 一种优化算法

• 一名人类战略家或风险经理

• 预定义的保管库逻辑

Yearn v3、Harvest Autopilot、Superform 和 Kraken DeFi Earn 基本都符合这一模式。

关键区别在于，金库本身并不一定就是收益的来源。它决定着资本流向何处以产生该收益。

3. 生息型稳定币

其他产品则改变了存储的内容。

• MetaMask Money 将 USDC 转换为mUSD。

• Fluid 根据存入的资产发行fLiteUSD。

这些被称为“收益型代币”，它们能够通过质押奖励、手续费累积、持有类似国库券的链下资产等方式，原生产生收益。

因此，此处的USDC收益取决于支撑这些生息代币的资产和策略。

这为追踪路径增添了另一层：USDC > 生息代币 > 抵押资产/策略 > 收益

因此，虽然产品页面上显示的7%贷款利率和7%保险库收益率看似完全相同，但其背后的运作机制其实大不相同。

一旦涉及风险，这种区别就变得至关重要。

要获得这样的收益率，需要承担多大的风险？

收益或任何回报总是与风险相伴而生。而收益的来源揭示了风险所在、风险的大小，以及一旦风险发生，由谁来承担。

而且，并非如此。仅凭风险百分比这一数字本身并不能定义风险。风险有不同的类型。

关于USDC的收益，通常存在以下风险：

1. 稳定币风险

每项策略都始于USDC本身。

如果USDC失去与美元的挂钩，或面临发行方（Circle）层面的问题，该收益策略无法消除这一潜在风险。将USDC转换为另一种稳定币（如mUSD或fLiteUSD）的产品，会将另一种资产及其支撑机制引入到投资组合中。

2. 智能合约与协议风险

每个平台都是通过智能合约来处理USDC的。

一笔贷款头寸会继承自贷款协议及其市场所带来的风险。金库可以在其基础上添加合约、分配器、价格源或其他协议。

层数增多并不一定意味着风险增加。但这会产生更多的组件，需要了解这些组件的故障模式。

3. 跨链和跨链桥风险

谈到USDC转移过程中的风险，跨链产品是通过“桥”来转移资金的。USDC的发行方Circle采用CCTP技术，在系统内部直接销毁和铸造稳定币，无需第三方流动性池在中间持有资金。

没错，它的风险确实比“包装代币”桥要低，但并非零风险。

4. 战略风险

自动化则引发了另一个问题：该产品被允许如何处理这些资金？

在上述比较的各个平台中，其范围各不相同：

• 用户自定义： Quicknode Earn 根据用户设定的规则，并在受支持的 Morpho 保险库内进行资金转移。

• 带约束优化：MetaLend 会在用户选定的链、资金池、TVL 和流动性限额范围内进行优化。

• 由管理人/分配者定义：Yearn、Harvest、Superform 和 Kraken 将更多的分配决策权下放给金库或其管理人。

• Agent-驱动：Yieldseeker 采用一种基于人工智能的agent ，其中包含预设的风险参数和用户设定的限制条件。

策略的授权范围越广，其资产配置规则、权限设置和风险控制就越重要。

5. 流动性与退出风险

借贷市场可能会出现流动性不足的情况。从金库中提取资金可能取决于可用的流动性。跨链操作可能会增加一个额外的执行步骤。

这使得可用流动性和赎回机制成为收益率计算的一部分，尤其是在小规模市场中追逐收益率时。

因此，风险不仅仅是一个数字，每一个新的风险或依赖关系都需要额外的一双眼睛来评估。在为获得回报而接受风险之后，我们才发现，宣传中的年化收益率（APY）并不一定就是最终实际到手的收益。这里就要提到：手续费。

费用与年化收益率（APY）：您实际能获得多少收益？

费用是所有收益型产品不可或缺的一部分。USDC收益平台也不例外。在具体讨论费用数额之前，让我们先了解一下费用的不同类型。

1. 业绩报酬

业绩费按产生的收益按一定比例收取。如果某平台收取已实现收益的10%作为业绩费，则实际收益率将从10%降至约9%。

该模式的收益随业绩增长而增加：产生的收益越多，支付给平台的费用就越多。

2. 管理费或资产管理费

管理费是根据受管理的资本规模收取的，无论该资本产生了多少收益。

因此，在所有情况下都应将这一点考虑在内，尤其是在基础收益率下降时。

3. 交易和再平衡成本

其他平台在资金流动时收取费用，而不是按持续收益的一定比例收取。

这可能包括：

• 燃气费和执行费用

• 再平衡费

• 跨链费用

• 取款手续费

手续费的使用让用户更清楚地了解USDC的实际收益率究竟是多少。这使得有两个数字需要区分开来：毛年化收益率（APY）和净年化收益率（APY）。

• 总年化收益率（Gross APY）：基础策略在扣除费用前产生的收益。

• 净年化收益率（APY）：扣除业绩费、管理费、交易费及其他适用费用后的剩余收益。

对于USDC的收益率，有意义的数字是扣除用于获取该收益的策略成本后剩余的净收益率。

这便引出了下一个权衡：投资自动化或许是明智之举，但前提是它所取代的工作或所带来的额外收益必须值得这笔投入。

USDC 收益的自动化：这对您的资金究竟意味着什么（以及需要付出什么代价）

获取USDC收益是一场决策游戏：找到一个不错的USDC收益机会是一方面，将资金留在那里则是另一方面。

利率波动。流动性变化。更好的机会出现在其他地方。

这是否意味着每个人都需要打开收益数据图表、不断计算费用，并频繁转移资金来获取USDC收益？不。收益可以实现自动化。

自动化将其中部分或全部持续进行的决策转化为一个系统。

USDC 收益自动化功能是什么？

简而言之，USDC 收益自动化负责处理从存入 USDC 到最终提取 USDC 之间的所有流程。

该工作可能包括：

• 在各类贷款市场、投资组合或策略中发掘收益机会，并确定资产配置方案。

• 根据用户设定的参数或策略师的参数，综合考虑汇率差异、流动性、风险限额、交易成本等因素，决定何时进行交易。

• 执行资产再平衡，即从金库中实际提取资金，在不同链之间转移USDC，并将其存入另一个投资机会。

更重要的是，将所有这些操作无缝衔接、持续运行，正是自动化USDC收益策略相较于人工操作所展现出的优势所在。

USDC 收益的“手动”与“自动”之争归根结底在于：由谁来做决定？

USDC 自动收益：有哪些变化

基础收益率并不会因为策略实现了自动化而发生变化。区别非常简单：

• 手动策略依赖于用户察觉并应对不断变化的状况。

• 自动化策略依赖于其规则、合约、资金分配器或agent ，以确保这些反应能够正确执行。

现在，已有像Quicknode Earn这样的自动化平台，可以仅去除执行工作，而无需剥夺用户的控制权。

在我们比较的上述平台中，自动化程度各不相同。

从“Quicknode （用户设定规则）”到“Algorithm optimizes（算法优化）”，再到“Strategist allocates（策略师分配）”，直至由单一人工智能agent 全权决定，其范围非常广泛。

现在，问题仍然在于经济层面： USDC 收益的自动化处理是否真的能产生足够的价值，以证明其成本是合理的？

何时自动化管理USDC收益才划算？

自动化需要成本，但在特定条件下，这些成本会得到回报。

问题在于，自动化能否带来足够的额外收益、时间或风险应对能力，从而使其收取的费用物有所值。

1. 当利率变动幅度大到足以产生影响时

假设在某个市场中，10,000 USDC 的年化收益率为 5%，而在另一个市场中，年化收益率为 7%。

如果这种2个百分点的差距持续下去，一年下来大约相当于200美元。

以1,000美元为例，同样的差额仅值20美元。

余额和利率差异越大，自动化成本的压缩空间就越大。

2. 当机会频繁变化时

如果计划将资金留在借贷市场中，那么向该市场进行单笔存款并不需要太多自动化操作。

当策略涉及以下情况时，自动化会变得更有用：

• 比较几个市场

• 随时间变化的监测率

• 当点差达到一定水平时采取行动

• 跨链分配

维持该策略所需的决策越多，自动化就能分担的工作就越多。

3. 当搬迁成本低于收益时

更高的年化收益率（APY）并不一定意味着再平衡就能获利。

假设某笔头寸的持仓比例从5%升至5.5%。这额外的0.5%只有在该头寸维持足够长时间，以收回gas费、平台手续费、跨链费用以及其他任何交易成本时，才具有实际意义。

一个简单的表述方式是：预期额外收益 > 搬迁成本

这就是为什么仅凭再平衡频率无法准确衡量自动化质量。每当出现略微更高的利率时就进行调整，可能会破坏正在优化的收益。

4. 自动化能够强制执行有用的风险限额时

产量只是监测工作的一半。

流动性可能会下降。市场规模可能会缩小。利率可能会迅速变化。当自动化能够根据预设条件作出反应，而不是仅仅追逐最高的年化收益率（APY）时，它就会变得更有用。

因此，触发操作的因素与平台执行操作的速度同样重要。

坦率地说：只有当手动操作会导致漏计费率、漏计链条或疏忽，从而造成更高成本时，自动化才物有所值。

如果不是的话，那也只是为了让自己安心罢了。

正是在这一点上，Quicknode Earn 通过让用户在决定自动化程度方面拥有更多自由，实现了两者的平衡。

Quicknode 如何自动赚取USDC收益

Quicknode Earn采用了一种独特的自动化方法：系统负责监控和执行，而用户则决定何时值得采取行动。

1. USDC 始终保留在受支持的 Morpho 借贷金库中。

2. Earn 会监控七家连锁店中的符合条件的优惠活动。

3. 当策略条件满足时，会在它们之间进行再平衡。

Earn 能够实现哪些自动化功能？规则由谁制定？

用户设定条件。Earn会监控市场，并在满足这些条件时执行交易。

由用户决定何时进行再平衡。策略可以设置以下方面的参数：

• 利率差：另一家银行的收益率必须高出多少，才会考虑转投该行。

• 确认窗口：该更优惠利率必须维持多长时间。

• 最低 TVL：请避免选择低于指定规模的保险库。

• 最低流动性：在进行分配前，需确保有足够的可用流动性。

• 链和金库的选择：定义策略允许进行资产配置的位置。

Quicknode Earn 负责持续的执行工作。

你能掌控的

自动化并不需要移交USDC，也不需要赋予Earn对USDC流向的处置权。

有三个部分由用户保留：

1. 资产归属：当Earn用户将USDC存入Morpho金库时，由此产生的金库份额将直接铸造到用户的钱包中。

2. 策略：Earn 只能在为该策略配置的规则和范围内运行。

3. 退出自由：该头寸仍属于Morpho金库头寸，这意味着无需依赖Quicknode Earn即可赎回金库份额。

现在，剩下的就是与Quicknode Earn相关的费用了。

Quicknode 的费用是多少

Quicknode Earn不收取管理费，也不从产生的收益中抽取一定比例。

仅有一项费用，即再平衡费，这是执行再平衡交易所需的 gas 费用。

有：

• 免押金

• 不收取管理费

• 不收取业绩报酬

• 无赎回费

• 不从产生的收益中扣除任何百分比

此外，还有一项可选费用：OpenCover保障服务，每年需支付1.05%的保费。

该费用与Earn的再平衡费分开计算，且仅在启用该覆盖选项时才适用。

现在，让我们将视图缩小回起点。

选择在哪里通过USDC获取收益

并不存在唯一最佳的USDC收益平台，因为根据优化目标的不同，各项因素之间的权衡取舍也会有所不同。

更高的年化收益率（APY）可能意味着更大的风险。更高的自动化程度可能意味着更少的控制权。更低的费用可能伴随着更多的工作量。

有意义的比较在于将所有这些因素综合考虑后所剩下的内容：收益从何而来、可能出现哪些问题、成本是多少，以及用户能掌握多少控制权。

关于 USDC 收益的常见问题解答

1. 为什么不同平台上的USDC年化收益率（APY）会有所不同？

年化收益率（APY）存在差异，因为各平台采用的协议、策略、激励机制、风险等级、费用及资产配置方法各不相同。

2. USDC 的年化收益率（APY）越高越好吗？

不。较高的年化收益率（APY）往往反映的是代币激励、未经检验的流动性或隐藏费用，而非真正更高的净回报。

3. 存入USDC后，其收益率会发生变化吗？

是的。借贷需求、流动性、激励措施、市场状况以及策略表现都可能导致USDC的收益率发生变化。

4. 自动化的USDC收益平台值得使用吗？

当利率差异、仓位规模、监控工作量以及再平衡机会能够证明其成本合理时，自动化就更有意义。

5. 在USDC上获取收益时，我会亏钱吗？

是的。尽管USDC本身具有稳定性，但智能合约漏洞、策展人的误判、脱锚的抵押品或跨链桥故障都可能导致损失。

6. USDC 收益聚合器与金库有什么区别？

一个金库用于存储和分配存款。聚合器或优化器会自动在多个金库或协议之间转移存款。

7.Quicknode 会对收益收取费用吗？

编号：Quicknode 。仅就再平衡交易收取燃油费，绝不会按收益或本金的百分比收取费用。