通过 SOC 2 II 类认证 · ISO 27001

选择区块链平台，过去不仅取决于技术，社区因素同样重要。Ethereum 的开发者们一直留在Ethereum ，而Solana 的开发者们则一直留在Solana ，因为忠诚度在很大程度上决定了他们的选择。

如今，这一决策更像是对基础设施的尽职调查。开发者在决定采用某条区块链之前，会评估其执行环境、数据访问、性能、与生态系统的契合度以及长期运营成本。

Hyperliquid 已成为这一转变最鲜明的例证之一。其链上订单簿、深厚的流动性以及快速的执行速度，已吸引了一个不断壮大的应用生态系统，其范围已超越永续合约交易本身。

但在Hyperliquid 的基础上进行构建，本身就伴随着一套独特的经济模型。其中一些成本是大家熟悉的，例如燃气费和基础设施成本；而另一些成本则源于Hyperliquid 的架构、部署机制和市场设计。

本指南详细解析了Hyperliquid 的开发者经济模式，并回答了一个问题：在Hyperliquid 上构建应用的实际成本是多少？

为什么Hyperliquid 开发成本难以估算

如果你问三位Hyperliquid 开发者他们的报酬是多少，你会得到三种不同的答案，而且这些答案都没有错。

在Hyperliquid 上进行开发的成本目前仍大多只能靠猜测。但为什么呢？原因要追溯到该区块链的构建方式。

Hyperliquid架构决定了开发成本

Hyperliquid 在同一共识层下运行两个执行环境——HyperCore 和 HyperEVM，将交易与通用计算分离。

HyperCore负责维护订单簿、匹配交易、结算永续合约和现货市场交易，并追踪持仓情况。直接与 HyperCore 集成的应用程序无需仅因访问交易引擎而支付 gas 费用。对于大多数开发者而言，HyperCore 集成的经常性成本主要来自用于消费和提供其数据所需的基础设施。

HyperEVM专为需要可编程执行的应用程序而设计。部署合约、更新状态以及执行合约逻辑所消耗的 gas，均通过 EIP-1559 费用市场以 HYPE 支付。只有当应用程序选择使用 HyperEVM 时，gas 才会成为成本模型的一部分。

这种区别很容易被忽略，因为许多生产应用程序同时使用这两种系统。

• 一个交易应用程序可以在从 HyperCore 读取市场数据的同时，在 HyperEVM 上处理策略逻辑。

• 通过 HIP-4 推出的预测市场可能在交易时依赖 HyperCore，同时使用 HyperEVM 处理相关的应用逻辑。

这就是为什么基于Hyperliquid 构建的两款产品，其运营成本可能截然不同。其中一款可能从未部署过合约，也从未支付过协议 gas 费；而另一款则可能将大部分预算用于合约执行和基础设施，却几乎不与交易所本身进行交互。

额外福利： 详细了解 在Hyperliquid 上构建应用所需的开发技术栈具体包含哪些内容。

架构阐明了成本的来源。接下来的问题是，产品实际上涉及Hyperliquid 的哪些部分，以及如何进行核算。

四种拓展方法Hyperliquid

估算开发者成本最快捷的方式，是确定产品将遵循哪条路径。这将决定整个成本结构：协议费用、由谁承担，以及其中是否有部分能收回。

简而言之，我们确定了四种常见的Hyperliquid 产品路径：

每条路径的成本结构各不相同。HyperCore 集成（前端、钱包、追踪器、机器人）主要承担基础设施成本，并可获得开发者代币。HyperEVM 应用程序需支付部署和执行的 gas 费。HIP-3 永续合约市场部署者和 HIP-4 预测市场部署者需承担质押、拍卖及市场运营成本，并可获得部署者手续费分成。

Hyperliquid 上开发者费用的经验法则：

1. 读取 HyperCore 无需支付协议 gas 费用。

2. 在 HyperEVM 上执行智能合约需要消耗 gas。

3. 开拓新市场需要通过HIPs进行资本投入。

接下来，让我们先排除最大的资金难题：基础设施成本。无论产品走哪条路，这些成本都会立即显现出来。

Hyperliquid 开发者的基础设施成本

在Hyperliquid 上，开发者面临的首项经常性开支是维持应用程序连接、响应迅速并与区块链保持同步所需的基础设施。

这些开销几乎适用于所有严肃的应用程序，无论是交易前端、分析仪表盘、AIagent 还是 DeFi 协议。此外，这些开销往往会随着使用量的增加而增长，这使得基础设施成为开发者最大的长期运营成本之一。

Hyperliquid 上每款产品都需要以下最常见的基础设施组件：

通常来说，有两项决定对这项法案的影响比交通状况本身更大：

1. 托管型与自建型基础设施。托管 服务商能以可预见的成本降低运维开销。自建型基础设施虽能提供更大的控制权，但将维护、扩展和可靠性等责任转嫁给了工程团队equipe 。

2. 轮询与事件驱动架构。 基于 WebSocket 订阅、缓存和增量更新的应用程序， 通常比那些反复轮询网络以获取相同信息的系统消耗更少的资源。

一旦确定了这两项，制定预算和估算基础设施成本就会变得更加简单。

这些费用范围涵盖基础设施（RPC 访问、WebSockets 及相关服务），而不包括工程师薪资、审计或应用程序托管费用。通常只有当产品需要更高的请求限额、持续流式传输、专用端点、冗余或低延迟保障时，基础设施成本才会增加。

注： 虽然自建服务器 看似能自动降低费用，但为实现冗余而进行的工程工作以及维护工作，都会耗费金钱和时间。

阅读： 2026年最佳Hyperliquid RPC提供商：全面对比

Quicknode 提供了一套全面的基础设施解决方案，支持完整的HyperCore和HyperEVM功能、gRPC 流式传输，并覆盖广泛的协议。定价灵活，可从免费试用开始，付费套餐将根据您的请求量进行调整。

基础设施是基于Hyperliquid 进行开发的基础成本。当智能合约（或 HyperEVM gas）纳入考量时，就会产生下一项主要成本。

当HyperEVM gas费成为开发者成本时

HyperEVM 是一个完全兼容 EVM 的执行环境，其中每笔交易消耗以 HYPE 支付的 gas。它遵循 EIP-1559 费用机制，即每笔交易包含基础费用和优先级费用（小费）。这两部分费用都会被销毁。

HyperEVM 的 gas 费用也会随计算量而变化：代币转账、金库再平衡和合约部署所消耗的工作量各不相同，因此产生的费用也相应不同。

HyperEVM gas 费用详解：智能合约在Hyperliquid

好消息是，许多Hyperliquid 应用程序并不需要在HyperEVM上执行所有操作。

智能合约可以通过免费查询的预编译函数读取HyperCore的订单簿、持仓、余额、预言机价格以及其他交易所数据。只有当应用程序需要写入状态、部署合约或执行需要无信任链上执行的业务逻辑时，才需要消耗Gas。

知道哪些操作会消耗Gas，这只是问题的一半。对于预算规划而言，更有用的问题是这些操作在今天实际上要花费多少。以美元计，按当前HYPE价格计算，该表格如下所示：

HyperEVM 的典型 gas 费用

估算成本基于近期 HyperEVM 的 gas 费（约 0.148 Gwei 标准 gas）和 HYPE 的市场价格。实际成本会随网络状况和代币价格的波动而变化。

在当前的网络状况下，HyperEVM的gas费用很少会成为开发者预算中最大的一项。

Hyperliquid 上的“优先费”是什么？

HyperCore 最近推出了两项可选的优先级机制，旨在满足对延迟敏感的交易者的需求。

1. Gossip优先级拍卖会向HYPE支付费用以换取更快的数据传输，读取速度可提升约70至150毫秒。

2. 订单优先级可支付成交名义金额最高8个基点，以获得更靠前的队列位置，每支付1个基点约可节省45毫秒。

这两种机制都会销毁已支付的HYPE，并通过荷兰式拍卖分配优先权。

优先处理费的实际成本是多少

最近的链上活动表明，优先费主要由专业交易公司承担，而非普通应用程序。

要点：

1. 订单优先级活动主要集中在HIP-3市场，例如XYZ100、CL、SILVER和GOLD。

2. 订单优先费看似很便宜，因为它会根据您自身的交易规模进行调整（按名义金额的基点计算，仅限 HIP-3 IOC 订单）。

3. “Gossip priority” 的成本较高，因为这是一个固定为 5 个槽位的拍卖机制，价格反映了有多少其他竞标者也想要同一条早期数据流。

4. 八卦优先级的平均值可能会因集中度而产生偏差，因为其中一个地址占了历史总阅读优先级支出的半数以上。

来源： Hyperscreener，优先费

对于大多数构建者而言，除非该产品在执行延迟或做市表现方面具有竞争力，否则完全可以忽略这些机制。

既然我们已经介绍了交易引擎和可编程执行的成本，接下来让我们来看看开拓新市场的成本。

HIP-3：在……上推出永续合约市场的成本Hyperliquid

什么是HIP-3？

HIP-3（Hyperliquid 改进提案3）支持无许可的永续合约市场。开发者无需依赖Hyperliquid （equipe ）来上线新资产，只需满足协议的部署要求，即可自行推出市场。

这提出了三项独立的经济承诺：

1. 锁定在HIP-3股权中的资本。

2. 市场运营的持续成本。

3. 存在市场永远无法产生足够成交量来支撑这两者的风险。

HIP-3项目的前期资本要求为500,000 HYPE，需进行质押。按当前HYPE价格计算，这相当于超过3,000万美元的担保资本。

这笔资本存在机会成本。以约2.37%的参考质押收益率计算，HIP-3部署的经济效益如下：

质押还存在减持风险。若部署者因有害的市场行为、规范不完善、密钥泄露或运营失误，验证者委员会可对其进行部分或全部减持。

注： 迄今为止，尚未有 HIP-3发射器被公开击毁。

HIP-3部署的运营成本

HIP-3部署者可能还需要为以下内容提供资金：

• Oracle 设计与监控

• 数据或许可证授权

• 密钥安全

• 流动性及做市支持

• 事件响应

• 正在进行的工程

由于成本在很大程度上取决于基础市场，因此没有公布的标准运营预算。例如：

• 使用现成价格数据源的加密货币永续合约可能相对简单。

• 追踪股票、大宗商品或专有指数的市场可能会带来许可、合规和结算方面的复杂性。

HIP-3费用分摊的实际情况

HIP-3 部署者可获得其市场产生的交易费用的 50%，这为成功的部署开辟了一条明确的创收途径。

只有在吸引到持续的交易活动后，市场才能赚取手续费。在此之前，部署方不仅要承担锁定 500,000 HYPE 所带来的机会成本，还要承担市场运营的持续成本。

实际上，手续费收入也高度集中：目前HIP-3合约未平仓量的90%以上由一家运营商TradeXYZ持有。

因此，应将费用分摊视为潜在的收益，而非启动HIP-3市场成本的既定抵消项。

HIP-3 在何种情况下具有经济可行性？

当市场本身就是产品时，HIP-3 最具说服力。一个equipe 在将部署视为可行之前，应能回答以下三个问题：

• 未满足的需求是否足以支撑每月10亿美元的交易量？

• equipe 是否具备持续维持市场运行的能力？

• 为了占据市场主导地位，值得为此提供超过3000万美元的担保，而不是整合现有的市场吗？

对于大多数钱包、前端、分析产品、机器人和去中心化金融（DeFi）应用而言，答案是否定的。集成现有的Hyperliquid 市场，既能避免质押、分红风险、预言机负担和流动性问题，又能继续参与HyperCore的交易活动。

HIP-4 在Hyperliquid 上推出了预测市场，这些市场采用不同的部署模式，并拥有独立的经济机制、治理结构和成本结构。

HIP-4：在……上推出预测市场的成本Hyperliquid

HIP-4 将Hyperliquid 的无许可市场模型扩展到了预测市场领域。开发者可以围绕现实世界中的事件、选举、体育赛事、经济数据发布，或任何能够客观确定的结果，创建相应的市场。

尽管flow 的部署与HIP-3相似，但其经济效益仍在逐步显现。

HIP-4部署的已知成本

为什么其他数字是未知的？

HIP-4 于 2026 年 5 月 2 日在mainnet 上线，初期仅限验证者精选。2026 年 7 月 20 日宣布将开放无许可部署，但该功能尚未上线。这意味着目前没有部署者拍卖数据、没有独立部署者的交易量，也没有可供衡量的集中度模式。

目前任何盈亏平衡计算都只能基于假设，而非实际市场数据。因此，开发商应主要将HIP-4视为一种产品决策，而非投资模型。

基础设施、HyperEVM gas 费用以及市场部署是成本的主要来源。Hyperliquid 还包含一些机制，可以抵消其中部分成本，将活动和市场建设转化为潜在收入。

建筑商如何抵消Hyperliquid 的费用：建筑商代码与费用分摊

到目前为止，所有成本都只朝一个方向流动：流出。本节将介绍其中一部分成本如何回流。根据所构建系统的不同，该协议包含一些机制，可随着时间的推移抵消基础设施、部署或运营成本。

其常见模式很简单：集成商通过订单获利flow ，而部署商则通过市场活动获利。

至此，所有主要成本类别均已涵盖。剩下的问题是实际操作层面的：这些成本中哪些确实适用于特定产品？

在Hyperliquid 上建房，按项目类型划分，实际费用是多少？

现在可以明确的是，在Hyperliquid 上构建应用并没有一个固定的成本。预算取决于产品与平台的哪些部分进行交互。下表总结了每种类型的应用程序通常在哪些方面产生费用。

Hyperliquid 它并不要求每位开发者支付相同的费用，而是要求不同产品根据其实际使用的系统组件来付费。正因如此，其成本模式起初让人感到陌生，但一旦弄清其背后的架构，就会发现它其实要可预测得多。

了解成本模型只是成功的一半。下一步是选择能够满足需求，并在大规模部署下稳定运行的基础设施。

使用Hyperliquid 开始构建Quicknode

Quicknode 通过统一的开发者平台同时支持 HyperCore 和 HyperEVM，因此开发者无需运行自己的基础设施即可连接到Hyperliquid 。对于交易应用、分析平台和 AIagents ，它通过单一的endpoint 提供可投入生产使用的访问通道。

查看当前价格：quicknode.com/api-credits/hyperliquid 。

面向Hyperliquid 开发者的更多Quicknode 资源：

1. Hyperliquid API 概述，Quicknode 文档

2. 构建一个实时Hyperliquid 鲸鱼警报机器人

3. 在 HyperEVM 中查看 HyperCore Oracle 的价格

4. HyperLend 协议的实时风险监控和清算分析 API，位于Hyperliquid

5. HyperCore 和 HyperEVM 平台前 6 大Hyperliquid RPC 提供商的对比

SDK 和工具

Hyperliquid PythonSDK（也可在PyPI 上找到）、Hyperliquid API 示例、Hyperliquid SDK 示例、HyperCore CLI 以及hyperliquidapi.com。

这些资源综合起来，为开发者提供了从 RPC 访问到实时事件处理及链下逻辑等全方位支持，使Quicknode 成为在Hyperliquid 上发布应用、市场和分析工具的最快途径。

了解开发成本，让在Hyperliquid 上构建应用变得更加可预测

不可预测性才是本指南旨在解决的真正问题，而不是费用数额本身。

第一个问题并不是 gas 费是多少，也不是部署要花多少钱。而是：这个应用程序究竟想要实现什么？其他一切——gas 费、基础设施、质押和抵消机制——都取决于这个问题的答案。

一旦明确了执行环境和构建路径，剩余的成本就变得更容易估算、预算和优化。